|
|
|
אני קוראת עכשיו את האוסף הזה, סיימתי חצי, הוא עומד לצאת בתרגום חדש.
רוב הסיפורים עד כה עוסקים במולטיווק, מה שנותן לאוסף 2 בשלב זה של הקריאה שלי, גוון אחיד, וזה להבדיל מהכרך הראשון שהיה בו יותר גיוון.
אני לא יודעת אם מה שאומר עכשיו הוא טעות שלי, קטנוניות שלי, או תוצר של התקופה שלנו בה אנחנו כל כך ביקורתיים לגבי כל פרט.
בסיפור הראשון "שקיעה" יש קטע תמוה בעיני.
זהו אינו ספוילר אבל הוא כן מגלה חלק עיקרי של הסיפור, ראו הוזהרתם.
יש שם קטע שהפסיכולוג רוצה להפחיד את העיתונאי בעלטה ובהשפעותיה, אז הוא אומר לו שיסיט את הוילון על מנת להשיג חושך בחדר. ואני שואלת את עצמי, בשביל מה קיים הוילון הזה? למה הוא היה שם מלכתחילה? נגיד בשביל להשיג פרטיות, אבל אז עניין ה"נרות" לא היה כזה סנזציוני אלא מוצר מוכר. כי אם העלטה כה מפחידה, אז אין חשמל בעצם שיכול להביא אור.
אשמח אם תאירו עיני בעניין זה. הלא אסימוב די חד ולא מפספס דברים. למשך כל הסיפור חיכיתי להסבר לקיומו של אותו וילון.
תם הספוילר
מאד אהבתי את הסיפורים הבאים:
כל צרות העולם
השאלה האחרונה
המכונה שניצחה במלחמה
אני מאמינה שהיום אסיים לקרוא את הספר, תפסתי לי שנטי של שבת על הספר הזה.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: כתבי אייזק אסימוב 2 מאת: מוניקה
אשמח שכל החמישה ספרים יהיו בחוץ.
הרעיון של שקיעה הוא עולם בעל 6 שמשות שתמיד אחת לפחןת מכסה איזור כלשהו, כך שמונח החושך אינו קיים, וממילא לא צריך נרות....
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: חדשות טובות מאת: eyalg
דיברתי עם מישהו שלא נהנה מהאסוף הראשון.
אמר שזה מיושן ולא מביא את אותה תוצאה בקריאה.
אני דווקא אוהבת את הטעם הישן. אוהבת מאד.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: זה הכרך השני מאת: מוניקה
למה מובי דיק לא "מריצה" את הסידרה? במקום אחד בשנה- 2-3.
כך שתוך שנתיים כל החמישה בחוץ?
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: מה שיותר מסקרן זה- מאת: eyalg
זה תמיד שיקול כלכלי.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: מה, אתה לא יודע? :-) מאת: מוניקה
כל הסידרה בחוץ- היא מושכת יותר קהל ואנשים...
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: ההגיון אומר שכמה שיותר מהר מאת: eyalg
קוראים.
בינתיים לא נראה לי. אבל אם אלי מוציא את השני, כנראה שיש סיבה טובה. מחזיקה אצבעות לכל הסדרה.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: אני מאד מקווה שהיא מושכת מאת: מוניקה
ל'קולומביה', ורולאנד אמריך (מ'היום השלישי' ו-'2012') אמור לפתח סרט לפיה. כרגע היעד הוא לשנה הבאה, אבל זה כמובן יכול להתעכב.
נקוה שזו תהיה טרילוגיה או משהו ארוך יותר (יש עוד טרילוגיה של הקילר ביז - בנפורד, בר וברין, שמתארת את אירועי הספר הראשון לפי כל המידע המאוחר) - יכולה להיות אחת המעניינות שנעשו.
אמריך אגב עובד גם על המשכים ל'היום השלישי' - 2 לפחות.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: אגב 'המוסד' , הזכויות על הסרטתו נמכרו לפני שנה מאת: y_welis
אני מקווה שלא יהרסו את הסיפור כמו באני רובוט.
תכניסו טוב טוב לראש, אין דבר כזה ארוחת חינם.
המלחמה היא מפלטם של חסרי היכולת.
שלום ותודה על הספרים.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: אגב 'המוסד' , הזכויות על הסרטתו נמכרו לפני שנה מאת: y_welis
האיש שאחראי לשניים מהסרטים המטופשים ביותר שנוצרו אי פעם בהיסטוריה הולך לשים את היד על "המוסד"?
טוב לא יצא מזה.
My name is Bambi. You killed my mother. prepare to die.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: אוי ואבוי מאת: מארק אנתוני
יש רק לקוות שסלדון לא יהיה צעיר מדי...
הלוואי שתהיה שם מחווה לציורי המד"ב הקלאסיים, כמו שלוקאס ערך מחוות קטנות להם בכמה מקומות בשתי הטרילוגיות שלו.
למעשה קורוסאנט בסרט ה-3 ('נקמת הסית') היא טראנטור, כפי שאסימוב תיאר אותה. נקוה שאמריך ידע להעריך את המחווה.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: אבל האפקטים ישברו שיא מאת: y_welis
הם ילהקו את לאונרדו דה קפריו בתפקיד סלדון, ימציאו שבעזרת הפפסיכוהיסטוריה הוא ראה לעתיד וגילה איך לזקק סם נעורים שיאפשר לו להישאר צעיר לנצח ולשלוט בגלקסיה כאיש מאחורי מאות קיסרים, ולהקרין את עצמו בהולוגרמה לטרמינוס מפעם לפעם.
הן ייקחו סיפורים כמו זה של לתאן דיוורס, יעקרו אותם מכל התוכן החברתי-פוליטי שבהם, ויהפכו אותם לסיפורים בסגנון חלוצים-סוחרים-במערב-הפרוע-של-הגלקסיה עם כל האתוס האמריקאי של הקפילטיזם המנצח. אני לא רוצה בכלל לחשוב מה יקרה לעלילה של "מוסד וקיסרות" עם סיפור המרד של סיוונה והמלחמה של הקיסרות במוסד.
אני מדבר בשיא הרצינות כשאני אומר שאני מקווה שהפרויקט הזה ייתקע בקשיי מימון ולעולם לא יצא לפועל.
My name is Bambi. You killed my mother. prepare to die.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: כתבי אייזק אסימוב 2 מאת: מוניקה
הפסיכולוג אומר לתראמון לסגור את החלון והוא עונה.
"בשביל מה? אם היו לנו ארבע או חמש שמשות בחוץ, אולי היינו רוצים להחליש את האור לשם הנוחיות, אבל עכשיו אין לנו מספיק אור גם ככה". (לקוח מהתרגום הישן).
השמשות אינן שוות עוצמה, חלקן חזקות וחלקן חלשות והצירופים שלהן יכולים להיות מסנוורים. לכן צריך למתן את האור מפעם לפעם.
My name is Bambi. You killed my mother. prepare to die.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: זה מוסבר טיפה קודם מאת: מארק אנתוני
תודה.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: כתבי אייזק אסימוב 2 מאת: מוניקה
ללא תוכן
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: כתבי אייזק אסימוב 2 מאת: מוניקה
אני מכיר את כל הסיפורים.
במידה ומישהו מינשוף יכנס לפה, אולי יסביר לנו מדוע היה צריך לתרגם מחדש?
לטעמי התרגום של מסדה היה מספיק טוב.
חבל שלא מתרגמים משהו חדש (כמובן שלא חדש, אני מתכוון לחומר ישן שלא תורגם לעברית) שלו.
תכניסו טוב טוב לראש, אין דבר כזה ארוחת חינם.
המלחמה היא מפלטם של חסרי היכולת.
שלום ותודה על הספרים.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: קבלתי אתמול את הספר בדואר מאת: טרישנמרנדו - קפטה
ובכלל של אסימוב.
את הספר "שקיעה" המלא (לא הסיפור הקצר) לא טרחתי לקרוא.
תכניסו טוב טוב לראש, אין דבר כזה ארוחת חינם.
המלחמה היא מפלטם של חסרי היכולת.
שלום ותודה על הספרים.
|
![]()
|
|
בתגובה ל: לטעמי "שקיעה" הוא אחד הסיפורים החלשים בקובץ מאת: טרישנמרנדו - קפטהכמו גם מ"ילד האתמול" שהוא הרחבה של "הילד הקטן והמכוער". שניהם בעיניי מעשה תועבה ספרותי שלא הייתה לו שום הצדקה. אני אתך גם בתהייה על התרגום המחודש של הסיפורים, כפי שאמרתי ב ביקורת שלי על החלק הראשון. מבחינת הקוראים אני מניח שהיתרון הוא שחלק מהתרגומים הישנים קשה להשיג, אבל אם החלק השני מכיל את הסיפורים על פי הסדר בקובץ שממנו הוא מתורגם הוא כולל את סיפורי "מחר כפול תשע" שתורגם לפני כמה שנים שוב.
My name is Bambi. You killed my mother. prepare to die.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: שומר נשפו ירקח מהספר מאת: מארק אנתוני
ללא תוכן
My name is Bambi. You killed my mother. prepare to die.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: אופס! ירחק מהספר המלא "שקיעה" מאת: מארק אנתוני
הספר שקיעה או אולי הסיפור הקצר הוסרט לסרט קולנוע.
תכניסו טוב טוב לראש, אין דבר כזה ארוחת חינם.
המלחמה היא מפלטם של חסרי היכולת.
שלום ותודה על הספרים.
|
![]()
|
|
בתגובה ל: שומר נשפו ירקח מהספר מאת: מארק אנתוניהלא הוא סילברברג, שכשעבד עם אסימוב על ההרחבות האלה, אסימוב גסס והכל נעשה באווירת נכאים ועצב גדול. תוקן על ידי מוניקה 5/9/2010 16:12
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: שומר נשפו ירקח מהספר מאת: מארק אנתוני
כדאי לתרגם מחדש מכמה סיבות:
1) הוצאת מסדה פשטה רגל לפני כמה שנים טובות ולא ניתן להשיג את הספרים שלה.
2) אם האוסף יוצא במקור בחמישה כרכים לא היה טעם בהוצאה של רק חלק מהכרכים (מתוך חשיבה שיש קוראים שירצו את כל החמישיה).
3) לגבי הטיעון שחלק מהסיפורים הוצאו ע"י אודיסיאה- ובכן- היו לא מעט אנשים שחשבו (פה ובתפוז) שהתרגום שלהם לא משהו, ולא יזיק תירגום מחודש
כמובן שאלו סתם הרהורים שלי, אני לא קשור להוצאה, ומקווה לראות את כל החמישה בחוץ.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: כמה סיבות מאת: eyalg
להוצאה מחדש של סדרת המד"ב (וכן ישנים יותר של 'מצפן').
נדמה לי שעמוס גפן זצ"ל, מי שתרגם את טרילוגיית 'המוסד', טען בראיון שהם לא שאלו אותו, והוא דווקא היה שמח לערוך אותם.
כך שגם לדעתי עדיף קודם כל להוציא מחדש את מה שקיים. אח"כ כדאי לתרגם את מה שחסר (ולדעתי עדיף אנתולוגיות סיפורים קצרים - יש הרבה שחסרים) - הערתי בעבר שחסרה הקדמה לתרגומי סיפורי אסימוב, שתסביר מי כבר הופיע ומי עדיין לא.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: בעניין מס דה - 'מודן' קנו חלק גדול מהזכויות מאת: y_welis
הנקודה שלי היא פשוטה-
בהינתן שייצא אוסף של חמישה ספרים שמרכז את כל הסיפורים הקצרים, להתחיל "לפלטר" לפי מה שאודיסיאה הוציאה זה לא רציני.
למרות שקניתי את כל ספרי אסימוב שאודיסיאה הוציאה, אשמח לקנות את האוסף החדש (כשייצא במלואו- אני לא מתכוון לקנות שני ספרים ולגלות שמפסיקים להוציא את הסידרה באמצע).
|
![]()
|
|
|
בעצם לא לפרסי ג'קסון אלא לסופר שכתב ריק ריירדן. פעם ראשונה מזה הרבה שנים, שקראתי 4 ספרים ברצף כן כן ארבעה ספרים ברצף. בעצם אולי "אומגה 3" אשמה בכך, לאחרונה ובגילי המופלג התחלתי לקחת וויטמנים שונים. תודה רבה ניל גיימן שחזרת לעצמך וכתבת ספר כל כך מקסים "ספר בית הקברות". לאחר כמה פשלות של ניל (שלצערי תורגמו ובשנים האחרונות) די התייאשתי ממי שאמור להמשיך את דרכו של רוג'ר זילאזני יקירנו זצ"ל  . ואכן ספר בית הקברות מראה, שאכן לא טעינו ולרוג'ר קם יורש ראוי. הספר השני עשה לי רק טוב "הפרמידה האדומה" ריק ריירדן כמו רוג'ר זילאזני וניל גיימן מצליח להחיות מיתולוגיות ולהכניסם לחיי היום היום בצורה מקסימה ומרתקת, נהניתי עד בלי די. שני הספרים הבאים הם חלק 1 ו - 2 בסדרת 39 הרמזים. הספרים במפורש אינם ז'אנרים, אך כתובים כל כך קליל וחמוד עד כדי כך שלא שמים לב לדיבליות של העלילה. בתור ספר מטוס, הם הספרים הכי טובים שיכולים להיות. מומלץ לאנשים עייפים במיוחד  . בשלב זה, לא בא לי לכתוב חוות דעת על ארבעת הספרים לעיל, אני בכל אופן ממליץ, במיוחד על ספר בית הקברות והפירמידה האדומה.
תכניסו טוב טוב לראש, אין דבר כזה ארוחת חינם.
המלחמה היא מפלטם של חסרי היכולת.
שלום ותודה על הספרים.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: תודה לניל גיימן ולפרסי ג'קסון מאת: טרישנמרנדו - קפטה
אני קורא את מסופוטמיה שתיקת הכוכבים, זהו ספר מקור חדש מאת יהודה ישראלי ודור רווה שיצא בהוצאת עם אובד.
הגעתי לעמוד 210.
התחיל די טוב והוא כתוב לא רע.
רק מה, אני מרגיש כאילו מישהו בעל הפרעות קשב וריכוז כתב את הספר.
הספר, שהוא בעל 415 עמודים די קטנים, מכיל (בנתיים) 2עלילות ראשיות, אחת במסופוטמיה ההיסטורית והשניה בעתיד שלנו (הנרטיב השני מתפצל לעוד כמה עלילות משנה).
כמעט כל דף מתחיל בסיפור חדש ורק בעמוד 210 מצאתי קשר בין שתי קווי סיפור.
בשלב מסוים זה נמאס ובמיוחד שאין לי שמץ של מושג מה הקשר בין העבר הרחוק מאד לעתידנו הדי רחוק.
נכון לעכשיו אני ממשיך בכח האינרציה וזה כלל לא נחמד.
אני מנסה במקביל לקרוא את ספרי הזכוכית של זוללי החלומות והפילגש האחרונה (ספר שלא שייך לז'אנר ומספר על שלהי התקופה הסמוראית ביפן) וגם זה לא כל כך הולך.
תכניסו טוב טוב לראש, אין דבר כזה ארוחת חינם.
המלחמה היא מפלטם של חסרי היכולת.
שלום ותודה על הספרים.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: מה אתם קוראים עכשיו ומה דעתכם על הספר מאת: טרישנמרנדו - קפטה
אחרי שהספר הזה חזר אלי ממספר חברים עם התפעמות מעוררת קנאה.
אז לא, לא קוראת ז'אנרי בכלל לאחרונה.
אפילו בלימודים הפילוסופיה לא היו קטעים מד"בים כמו שאני רגילה, הפעם הנושא הוא אסתטיקה.
הזכרת אומגה 3 - בשביל מה לוקחים את זה?
|
![]()
|
|
תכניסו טוב טוב לראש, אין דבר כזה ארוחת חינם.
המלחמה היא מפלטם של חסרי היכולת.
שלום ותודה על הספרים.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: שמעתי שהוא טוב לזכרון מאת: טרישנמרנדו - קפטה
בעיקר נגד 'עונתיות', אבל לא ראיתי שוני בזיכרון.
צריך לשים לב שהאומגה 3 ידועה כמורידת לחץ דם, ולא לשלב אותה עם תרופות אחרות להורדת לחץ דם.
אני חושב שאחזור ל'צנטרום' (אוסף ויטאמינים ומינרלים) - נדמה לי שהם עזרו יותר.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: גם אני לקחתי בשנה הקודמת מאת: y_welis
כמעט שנה שאני טבעונית, הרבה בעיות נעלמו טפו טפו טפו.
אני עוזרת לעצמי גם עם קפסולות של פטריות למיניהן, של אצות ים, והכי חשוב B12 וברזל - אבל לא הכל ביחד. חודש זה, וחודש זה, וחודש זה.
משום מה, מרגישה יותר טוב, הרבה יותר טוב מאשר לפני כמה שנים. גם מבחינת העייפות, גם מבחינת הריכוז, גם מבחינת ההספק של הדברים שאני עושה.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: אני מאז שאני טבעונית מאת: מוניקה
ניסיתי פעם בעצמי, אבל נשארתי צימחוני (כלומר עם מוצרי חלב) לתקופה מסויימת.
ותתחדשי על התמונה!
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: אני סוף כל סוף קוראת את האוהל האדום מאת: מוניקה
ללא תוכן
תכניסו טוב טוב לראש, אין דבר כזה ארוחת חינם.
המלחמה היא מפלטם של חסרי היכולת.
שלום ותודה על הספרים.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: תודה לניל גיימן ולפרסי ג'קסון מאת: טרישנמרנדו - קפטה
אני קראתי רק 2 ספרים של ניל גיימן, (ידיד טוב קרא את רוב ספריו המתורגמים לעברית).
בחלומותי הרעים במיוחד לא הייתי משווה אותו לזילאזני, או מחשיב אותו כממשיך דרכו.
כך גם ידידי, שהתנסה בגיימן יותר ממני.
האמת שאחרי שקראתי את הפוסט שלך, הסתקרנתי, מקווה שאתה צודק :).
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: שלום טרישנמונדו מאת: קלאופיציוס
אם הכוונה לגיימן כממשיכו של זילאזני בטיפול במיתולוגיות - זה מה שצריך לקרוא. הוא עושה שם עבודה מופלאה בעיבוד מיתולוגיות ליצירה חדשה, החל מהמיתולוגיה היוונית והתנ"ך ועד למיתולוגיות של הקומיקס. עבודה הרבה יותר טובה מזו שזילאזני עשה בחלק מהדברים שלו (כמו "המסכה של לוקי" העלוב למדי).
יש מנהג מרגיז לתת לגיימן הוגו על כל רשימת מכולת שלו שמתפרסמת, אבל הסנדמן הוא לדעתי אחת משתי יצירות המופת שלו (השנייה היא קורליין). הדברים האחרים שלו נעים בין ה"בסדר" ל"אפשר היה להשאיר במגרה".
My name is Bambi. You killed my mother. prepare to die.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: קראת את הסנדמן? מאת: מארק אנתוני
אז מה?
רוב ספרי זילאזני, שהוא דרך אגב יקיר הפורום מצויינים.
למה? למה? להזכיר דווקא את אחד הספרים הרעים שלו "מסכתו של לוקי".
למה לא להזכיר את "אדון האור" ואת "יצירי אור וחושך" כדוגמאות.
למה לא להזכיר את זילאזני כממציא מיתולוגיות: "תשעה נסיכים לאמבר", אי המתים ולמות באיטלבאר.
כמובן שיש עוד הרבה
תכניסו טוב טוב לראש, אין דבר כזה ארוחת חינם.
המלחמה היא מפלטם של חסרי היכולת.
שלום ותודה על הספרים.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: אני מסכים מסכתו של לוקי ספר די עלוב מאת: טרישנמרנדו - קפטה
הזכרת שניים משלושת הספרים שלו שאני חושב שהם ממש טובים (אדון האור, יצירי אור וחושך וג'ק איש הצללים [שאני באמצ צריך לקרוא שוב]). מרוב הספרים האחרים שלו ממש לא התפעלתי, ואת אמבר היה צריך לגמור אחרי חמישה ספרים. אז זו הייתה לדעתי סדרה לא רעה, אבל לא יצירת מופת.
יש לו סיפורים קצרים מעולים ("ורד לקוהלת" הוא אחת מיצירות המופת של הז'אנר), אבל גם הם קצת הולכים לאיבוד בים הדברים הבינוניים שהוא כתב.
My name is Bambi. You killed my mother. prepare to die.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: אז אנחנו חלוקים מאת: מארק אנתוני
אבל אנחנו מסכימים לגבי שלושה ספרים.
אישית אני אוהב עוד כמה ספרים שלו.
אני מסכים שהיו לו כמה ספרים בינונים.
אני די בטוח, שנהיה חלוקים לגבי דונרג'ק שאני מאד אוהב.
ד"א בעיני יצירי אור וחושך הוא הספר הכי טוב של זילאזני.
לגבי אמבר אני לא רואה בהם 10 ספרים.
החמישיה הראשונה, העומדת בפני עצמה היא ספר אחד.
החמישיה השניה, שקצת לא עומדת בפני עצמה היא ספר שונה לחלוטין הכתוב בסגנון שונה.
הראשונה כתובה בסגנון חרב והכשפים הישן והשניה יותר בסגנון סייבר פנק.
לדעתי זה עניין של טעם.
גם לי נמאסו הבכיות של מרלין והטימטום שלו (אפשר לחשוב שקורווין היה גיבור חכם יותר) אך הספר בו עולם הפלאות של עליסה קרם עור וגידים הוא אחד הספרים הגדולים ביותר של זילאזני והוא די עומד ברמה של הספרים הכי טובים שהוא כתב שחלקם ציינת.
תכניסו טוב טוב לראש, אין דבר כזה ארוחת חינם.
המלחמה היא מפלטם של חסרי היכולת.
שלום ותודה על הספרים.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: אני מסכים מסכתו של לוקי ספר די עלוב מאת: טרישנמרנדו - קפטה
הוא היה משובח מאוד בשנות הששים עד סוף השבעים.
בתחילת השמונים היתה החלשות מסויימת, שהתחלפה בשיפור (3 המשכי אמבר הראשונים - 85' עד 88'), ואז באה היחלשות סופית - הסידרה עם שקלי על פאוסט, וכתביו האחרונים (אם כי בקצרים הוא עדיין היה טוב, ומצער שלא תורגמו מספיק מהם).
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: שלום טרישנמונדו מאת: קלאופיציוס
קראתי את הספר הראשון שתורגם לעברית "לעולם לא עולם" והוא (לדעתי) עומד בסטנדרטים של רוג'ר זילאזני.
"בשורות טובות" ספר שניל כתב עם טרי פראצ'אט, בעיני הוא אחד מהספרים היותר טובים שקראתי בחיי.
"אבק כוכבים הוא ספר סביר אך מאד קיטשי.
אלים אמרקאים גם הוא ספר טוב, אמנם פחות מלעולם לא עולם או בשורות טובות אך מצויין בדרכו שלו.
מאד לא אהבתי את קורליין ואת קובץ הסיפורים הקצרים שלו שבקושי עכלתי "עשן ומראות".
"בני אנאסי" בקושי עובר, אך הספר החדש "בית הקברות" מחפה על הכל.
אהבתי הגדולה ביותר היא שימוש במיתולוגיות בספרי מד"בפ וזה מה שזילאזני (זצ"ל) הצטיין בו ונייל בעיני הוא ממשיך דרכו.
דרך אגב, לא קראתי את סנדמן כיוון שאני לא מסוגל לקרוא קומיקס ובמיוחד לא קומיקס באנגלית.
אופס שכחתי לקרוא את "ביו עולם" אני הולך עכשיו לקרוא אותו.
תכניסו טוב טוב לראש, אין דבר כזה ארוחת חינם.
המלחמה היא מפלטם של חסרי היכולת.
שלום ותודה על הספרים.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: לא קראתי את סנדמן אבל מאת: טרישנמרנדו - קפטה
ספר נחמד לא יותר.
מזכיר קצת את אמבר.
משום מה היה לי שטחי.
תכניסו טוב טוב לראש, אין דבר כזה ארוחת חינם.
המלחמה היא מפלטם של חסרי היכולת.
שלום ותודה על הספרים.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: לא קראתי את סנדמן אבל מאת: טרישנמרנדו - קפטה
מי שרק יכול - שיקרא בשפת המקור
זהו ספר-מסעות אמריקאי קלאסי,
מעורבב עם אווירת פים-נואר וקרנבל מד"בי
שפשוט חבל לפספס את כל הניאנסים ורבדי השפה שלו במקור.
לגבי "Good Omens" - לא הייתי מגדיר כספר גדול אבל בהחלט מעורר
מחשבה, אופייני לפראטצ'ט יותר מלגיימן.
ןאגב, האם מישהו קרא את הסיפור הקצר
The Ships Like Clouds, Risen by Their Rain
של Jason Sanford ? קראתי אותו השבוע - אחד המקוריים והמדהימים
שיצא לי לקרוא בשנים האחרונות
אהבה היא שיר לשניים
|
![]()
|
|
|
|
וסיימתי לעבוד (עקב חול המועד).
מה האופציות שלי מבחינת הכנסים ?
האם השיא שלהם בבוקר ? בערב ? האם יש בכלל שיא ?
אני הבנתי מהשרשור שיש כמה כנסים מתחרים (?), אבל לא הייתה
לי הסבלנות להיכנס לויכוח.
אז בבקשה, עזרה, בקצרה, לאן אני יכול ללכת ? אני כבר אברר את השאר.
היה לי חלום מעורר מחשבה, עמוק, למדתי דברים.
ואז התעוררתי ... והמשכתי לישון.
|
![]()
|
|
בתגובה ל: יום ראשון, חול המועד סוכות, השעה 14:30 מאת: fringeאלה הדברים שמעניינים אותי. עוד מידע תוכל למצוא ב תוכניה. בשעה 15:00 יש הרצאה של גלי גולן, שהיא מרצה בחסד ואני מוכן לשמוע אותה מדברת על כל דבר. הפעם היא מדברת על פאנפיקשן (ספרות חובבים) של פנטסיה. במקביל באותה שעה ד"ר אהרון האופטמן מדבר על האפשרות המדעית של יצירת "גלימת היעלמות". שתי הרצאות שהייתי רוצה לשמוע, אבל אני משתתף בפאנל באותו זמן. 17:00 הרצאה על אלמנטים פנטסטיים בסיפור בלעם והאתון. גם אותה אני אפסיד כי אני מרצה בעצמי באותה שעה. 20:00 זומבי.קון - המחזמר. התסכית-זמר שעליו הוא מבוסס היה נפלא ומצחיק עד דמעות. במקביל הרצאה של פנינה מולדובנו על משחקי לשון ומציאות ביצירה של קרול. החל מעשר יש את מופע הקריוקי של "לשיר בכל הכוח" שהם תמיד משעשעים ושלל הקרנות. אם אתה חובב קומיקס, ההרצאה של גירי ברנשטיין נראית מעניינת.
My name is Bambi. You killed my mother. prepare to die.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: אייקון 2010 "מעבר למראה" - באשכול פיס מאת: מארק אנתוני
לצערי ההרצאה היחידה שנראית לי מעניינית היא בבוקר כשאני עובד.
חבל.
אולי אני אקפוץ לראות אם יש שם ספרים שלא מוצאים בשזאר החנויות או משהו ...
היה לי חלום מעורר מחשבה, עמוק, למדתי דברים.
ואז התעוררתי ... והמשכתי לישון.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: תודה לשניכם מאת: fringe
שני דברים.
א. הרצאות ומרצים יכולים להפתיע אותך. לפני כמה שנים נכנסתי להרצאה של גלי על פאנפיק (לא בפנטסיה, בכלל) בלי שום ציפיות ובלי שהכרתי את הנושא, פשוט כי היה לי כרטיס חינם. היה מרתק להפליא. מאז אני משתדל שלא להפסיד אף הרצאה שלה.
ב. שווה לקפוץ בשביל האווירה, האנשים והספרים.
My name is Bambi. You killed my mother. prepare to die.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: יום ראשון, חול המועד סוכות, השעה 14:30 מאת: fringe
לא אבקר בסינמטק.
רק באייקון של האגודה, איפה שמארק אנתוני אמר.
סימנתי לי כמה הרצאות שמענינות אותי, יש בשלושת הימים של הכנס הרצאות מענינות.
חוץ מזה שמעתי שיש שם מתחם בירה, אני לא בטוחה שאני יודעת מה זה אומר, אבל בירה זה כבר טוב.
ההרצאות שמענינות אותי הן: אולם 4 יום א' שעה 12 "למה לי ביקורת עכשיו", אולם 2 יום ב' שעה 20 "כך השמדנו את תל אביב" (מקווה שעצם זה שלא קראתי עדיין את tel aviv dosier לא ישחק לרעתי), אולם 4 יום ג' שעה 16 "החיים הנסתרים אפילו מהמראה".
כמובן שסימנתי לי עוד הרצאות, נראה אם אוכל לעמוד בזה מבחינת הזמנים.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: אני גם מאת: מוניקה
אין לי מושג היכן אחליט להיות.
בטוח שלא אכנס לסינמטק.
תכניסו טוב טוב לראש, אין דבר כזה ארוחת חינם.
המלחמה היא מפלטם של חסרי היכולת.
שלום ותודה על הספרים.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: אני גם מאת: מוניקה
אולי סרט המד"ב היותר מושקע שנעשה בשנה שעברה באירופה (אולי הכי יקר שהופק באירופה), יציג בסנימטק ב'אייקון TLV' שלהם.
די מפחיד (אולי יותר מדי לעיתים) אבל עם חזון ויזואלי יחודי ומעניין וברוח אפית, שלא מתקיימת בהרבה סרטים, וסיפור שלא ניתן לנחש עד הסוף.
הסיום אולי מעט 'הוליוודי' מדי לסרט אירופאי (אולי הכסף בא גם משם), אבל החוויה גדולה וראויה.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: למי שמוכן להתנתק מאידיאולוגיה - פאנדורום מאת: y_welis
אפשר תמיד להשיג כל סרט כמעט שרוצים.
רק שיהיה לי זמן לצפות בו, לחישה קטנה למישהו מומחה להורדות סרטים ואין בעיה.
תודה על ההמלצה.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: לא צריך להתנתק מאידאולוגיה מאת: מוניקה
ובאיכות יפה (720P על מסך מתאים), שמראה כל טיפה וכל סימן חלודה.
אבל דווקא משןם שכבר ראיתי אותו, אני מאמין שעל המסך הגדול הוא יהיה חוויה גדולה.
מצער שהוא לא הגיע לארץ להקרנות מסחריות (אולי יגיע?).
|
![]()
|
|
|
http://www.hp-il.netשלום לך, את/ה מוזמנ/ת ליער האסור - קהילת הארי פוטר הגדולה בארץ! פורום הארי פוטר עם הכל, הירשמ/י עכשיו בכדי לצפות להגיב בפורומים, להתמיין לבתים, להשתתף בתחרויות ופעילויות, תוכלו לראות את סמטת דיאגון, פרוייקט דמבלדור, משחקיה, צ'אט, ויקיפוטר, חדר הגביעים, הנביא היומי ועוד המון! מקווים לראותם ביער האסור. http://www.hp-il.net
|
![]()
|
|
|
תוקן על ידי מוניקה 20/7/2010 10:20
|
![]()
|
|
להודעה זו יש 35 תגובות. לפתיחת השירשור המלא בעמוד נפרד הקישו כאן |
|
באמת גורם לבן אדם כמוני להבין כמה הוא לא מבין. כוכב שמסתובב 716 פעם סביב עצמו ... בשניה !!!! בלתי נתפס.
היה לי חלום מעורר מחשבה, עמוק, למדתי דברים.
ואז התעוררתי ... והמשכתי לישון.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: סרטון נהדר עם מוזיקה אדירה מאת: fringe
לא הבנתי את מה שנכתב על אחד הכוכבים, לא זוכרת איזה, שהיום שלו ארוך יותר מהשנה שלו?
חוץ מזה, אחרי הקורס האחרון שלקחתי של פילוסופיה של המדע, למדתי להיות מאד סקפטית לגבי תיאוריות למיניהן.
לא שזה לא כייף להתפעל מהתאוריות הקיימות היום, ולנסות להבין אותן.
גם המוח שלנו הוא יקום בפני עצמו, במקום ללכת לאין סוף החלל אפשר ללכת גם לאין סוף בפירוק לחלקים קטנים יותר.
מה מפליא יותר? מה מלהיב יותר? אולי החיים עצמם מלהיבים, מפליאים, יותר.
|
![]()
|
|
בתגובה ל: באמת יפה, במיוחד המוסיקה מאת: מוניקההזמן שלוקח לה להשלים סיבוב סביב השמש (=שנה) יותר גדול מהזמן שעובר שם בין זריחה לזריחה. זה קשור גם לסיבוב שלה סביב עצמה וגם ל"תיאום" בינו לבין הסיבוב סביב השמש. בהקשר זה, אני ממליץ לכולם על התוכנה החינמית Celestia - דבר מדהים שמראה את מערכת השמש ואת החלל בזמן אמת, ומאפשר "לטוס" ממקום למקום. צריך ללמוד את הממשק כי הוא לא פשוט, אבל מרגע שמבינים זה קסם. http://www.shatters.net/celestia
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: נוגה מאת: עידו ג
אלא סיבוב שלם של נוגה סביב צירה (השמש עושה מסלולים מאד מוזרים שם בשמיים, בגלל העסק הזה).
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: תיקון - לא מזריחה לזריחה מאת: עידו ג
המצויינת בערוץ ההיסטוריה (כבר עונה רביעית - הכל גם קיים על DVD),
שטענה שקיומו של ירח ענקי, סייע לכדור הארץ לשמור על תנאי מחייה סבירים, כי הוא ייצב את ציר-הסיבוב שלו (שנטוי בזווית 23 מעלות כידוע), וכך מנע איזורים חמים מאוד וקרים מאוד, שהיו מתקיימים אילו הזווית היתה 0 מעלות (או נוטה באופן אקראי).
זה נשמע מעניין, אבל מצד שני כל שאר כוכבי הלכת מסתובבים בזווית ישרה פחות או יותר, ולמאדים למשל אין ירחים מייצבים.
בנוסף, ללא הירח הגאות והשפל היו גבוהים הרבה יותר, בגלל משיכת השמש.
הירח אגב הולך ומתרחק (38 ס"מ בשנה) ועל כן מהירות הסיבוב מאיטה (צריך להוסיף שניה כל כמה מאות שנים), ובסוף הוא יברח והעולם יפסיק להסתובב.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: מזכיר לי שהיה פרק על הירח בסידרה 'היקום' מאת: y_welis
בדיונים על התפתחות החיים בכדה"א ובכלל. אם הוא שיחק תפקיד חשוב ביצירת תנאים נוחים, ואם ירח כזה גדול הוא תופעה יוצאת דופן, כנראה שהסיכוי להתפתחות חיים במקומות אחרים קטנים משחשבנו.
היו שייחסו לו "בלימה" של אסטרואידים שמסכנים את החיים על כדה"א, וגם נתקלתי ברעיון שהגאות והשפל עזרו לאבותינו הקדמונים לעבור מהים ליבשה :-) אבל כל אלה השערות ולא ברור עד כמה הן מבוססות.
רק תיקון קטן - הגיאות השמשית קטנה יותר מזו הירחית (הירח לא יכול למתן את זו של השמש כשהוא נמצא באותו צד כמוה, למשל בזמן ליקוי חמה).
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: הנושא הזה של הירח אכן תופס מקום חשוב מאת: עידו ג
לא זכור לי אם זה היה יותר או פחות בלי הירח.
אם זה שיקול בהיווצרות החיים אז זה בהחלט מוסיף עוד מחלק במשוואה (אסימוב גם הזכיר את הנדירות הזו ב'מוסד וארץ').
אגב לא הוסבר שם המראה המצולק של הירח - הוא ספג הרבה מאוד אסטרואידים (כולל כמה עצומים, שיצרו את ה'ימות'), ומעניין באיזה שלב זה היה, כי אם הוא כבר היה מוצק, אז גם כדה"א אמור להיות מוצק ולשאת סימנים דומים.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: גם עניין הגאות הוזכר שם כמסייע למעבר מהים ליבשה מאת: y_welis
על שיטות אפשריות להתמודד עם איום נפילת אסטרואיד רציני.
עד היום התגלו 5,000 גופים כאלה, מתוכם 700 גדולים עד כדי סכנה - עד כמה מאות מטרים.
משהו ענקי באמת, כמו מכחיד הדינוזאורים, שהיה בקוטר 20 ק"מ כנראה (המכתש שיצר בקוטר 80 ק"מ; יתכן שהמכתש שהתגלה בסהרה גדול יותר) עם זאת לא התגלה עדיין, כך שהמצב טוב, אבל כוכבי שביט מחגורת אורט תמיד יכולים להפתיע.
השיטות שהוצגו מעניינות - מסתבר שהמדענים דווקא לא מחבבים את האופציה הגרעינית (טוענים שהסרט לא היה רציני - אולי, אבל בזכותו הופנו תקציבים משמעותיים לפרוייקט חיפוש הגופים האלה, והיום יש וועדה שמיעצת לאו"ם על תרחישי תגובה אפשריים), ומעדיפים אופציית לייזר, שיכול להשפיע לא מעט (לרסק אסטרואיד או להזיז), וכן המקורית שבכולן - משיכת כבידה: לשלוח ספינה קטנה שתקיף את האסטרואיד ובאמצעות הכבידה תזיז אותו ממסלולו. זה כמובן בתנאי שהוא יאותר בזמן סביר ויהיו כמה שנים עד למפגש הצפוי.
אגב בעוד 19 שנה אסטרואיד בשם אפופיס, באורך 350-400 מטר, אמור לעבור קרוב מאוד אלינו (בתוך מסלול הירח), ועשוי להילכד וכך לחזור שוב ב-2036. הנזק שלו מוערך ב-510 מגאטון - פי 100 מהפצצה הגרעינית הגדולה ביותר. כרגע יש תוכניות אירפאיות לשלוח אליו חללית לבדיקה (פרוייקט דון קיחוטה).
לדעתי כדאי מאוד לנסות להטות אותו לעבר הירח - גם בטוח יותר (ימחק מרשימת האיומים), וגם הזדמנות ללמוד מקרוב על התנגשות כזו.
בעוד 19 שנה נמשיך את הדיון...
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: התוכנית השבוע נקראה 'ארמאגדון' מאת: y_welis
בשנות ה-50' וה-60', אולי גם קצת אחרי זה, נראה שכולם חשבו שמה שלא הולך בכוח יילך ביותר כוח. ככה עם פיצוץ האסטרואידים, וככה עם פרויקט אוריון - חללית ענקית שתמריא אל הכוכבים על שרשרת של פיצוצים גרעיניים.
ומה שעוד יותר מעניין, כנראה שהטכנולוגיה הגסה הזאת של אוריון באמת יכולה לעבוד, והיא הדרך הריאלית היחידה (בעתיד הנראה לעין) למסע אל כוכבי הלכת הרחוקים או לכוכבים אחרים.
החוכמה עם אסטרואיד מאיים היא אכן לתפוס אותו בזמן. כשהוא מספיק רחוק, כל נשיפה קטנה יכולה לשנות את המסלול שלו כך שהוא יפספס אותנו.
|
![]()
|
|
|
|
|
בתגובה ל: וסרטון קטן וחביב של אבטיפוס לאוריון מאת: עידו ג
יש מימוש דומה, עם אחד מהרגעים היותר זכורים (לי), ברגע ההצתה הראשונית של הספינה - 'אלוהים נקש על הדלת; הוא רצה מאוד להיכנס'... הסירטון נחמד - אכן זה הקונספט.
אגב היום המנוע האיוני נשקל כאופציה אפשרית - יותר חסכוני ונקי, גם למסעות בתוך מערכת השמש. הבעיה שהוא דורש זמן להגיע להאצה. נראה שכל ספינה תצטרך להשתמש בשמש כקליע.
למסע בין-כוכבי נראה לי שיהיה צריך לשלב עם מגח בסארד, כי יש די חומר לאסוף מסביב, במהירויות הצפויות (עד רבע ממהירות האור).
אם תימצא דרך לביקוע 'קר' ונשלט, אז האופציה הגרעינית כנראה תחזור (או הפלאזמה של ניבן - גם סוג של היתוך).
להבהרת ההודעה הקודמת - אפופיס לא צפוי להתנגש בנו, אלא לעבור קרוב מאוד.
אני די בטוח שיעשה משהו בעניינו - אף אחד לא ירצה לקחת אחריות על הסיכוי הנמוך של פגיעה.
אגב אפשרות שמשום מה לא הוזכרה בפרק - לחבר מנוע רקטי/איוני לאסטרואיד, שיזיז אותו לכיוון הרצוי.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: גם ב'מדרך רגל' של ניבן ופורנל מאת: y_welis
ללא תוכן
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: גם ב'מדרך רגל' של ניבן ופורנל מאת: y_welis
כל השיטות האחרות הן טובות על הנייר, אבל עוד אין לנו את הטכנולוגיה לבצע אותן בפועל. את הטכנולוגיה לאוריון, לעומת זאת, יש לנו כבר עשרות שנים. הם תכננו להטיס למאדים ולשבתאי אנשים כבר בשנות השבעים, ואני חושד שזה באמת יכול היה לקרות...
בקשר לחיבור מנוע לאסטרואיד, נדמה לי שאמרו שזה סיפור מהת** לנחות עליו ולעגן אליו את מה שזה לא יהיה. אם אפשר לעשות משהו ממרחק, או בפעולה גסה יותר, עדיף.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: נכון, רק לא רציתי לעשות ספוילר לספר :-) מאת: עידו ג
דברים יראו אחרת... בני אדם לא קרים ומחושבים כמו שמדענים חוזים, וזו אחת הסיבות שהמד"ב של שנות ה-40' וה-50' נכשל מלחזות את העתיד (=את תאוות-הבצע, שלא התקיימה אז).
כאשר הסלע הגדול יתקרב, העולם יתחרפן מרוב בהלה. מי שיבין את זה בזמן, יעשה את *הכל* כדי להזיז אותו למרחק בטוח יותר.
יהיו כ"כ הרבה שיקולים לא-רציונאליים, שאני לא מאמין שמדענים יצליחו לשכנע את האנושות שהכל בסדר.
סביר שאו שהוא יושמד הרבה לפני שיתקרב, או שיוסט למסלול רחוק יותר, לירח או מקום אחר. אולי הוא ירוסק אל המאדים - יותר בטוח.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: שמע, כאשר נהיה זקנים יותר ב-19 שנה מאת: y_welis
'...וישנם מנגנונים מסודרים שמסוגלים לזהות סכנות מבעוד מועד ושיטות שמאפשרות להיערך לקראתן, כך שמותר לנו לנשום לרווחה...'
אני יכול לומר *בוודאות* שהוא לא מדבר מתוך היכרות עם האופי האנושי, אלא מתוך מציאות וירטואלית, שבה הכל מושלם והגיוני.
|
![]()
|
|
|
|
|
|
|
בתגובה ל: אגב התחלת סידרת כתבות שרלוונטית לפורום מאת: y_welis
אבל זה באמת יכול לעניין את החבר'ה, ובתחום שבו כמעט הכל נמדד ברייטינג, לא יזיקו לי עוד כמה כניסות לכתבה ;-)
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: כן, בד"כ אני מעדיף לא לפרסם פה מאת: עידו ג
ללא תוכן
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: יהיה פרק על הסינגולאריות? מאת: y_welis
בעצם האפשרות, לא במה שיקרה אם היא תתממש. אבל אולי אזכיר את זה בסוף.
|
![]()
|
|
בתגובה ל: שינוי הגישה הזה באמת מעניין מאת: עידו גמבלוג חדש.
My name is Bambi. You killed my mother. prepare to die.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: קצת על אסטרואידים ושינוי מסלולם מאת: מארק אנתוני
ללא תוכן
|
![]()
|
|
|
|
הסרט החדש של כריסטופר נולאן. אפשר לסכם אותו במלה אחת - וואו!
הוכחה שאפשר לעשות סרט טוב, אינטליגנטי, דיאלוגים טובים, דמויות מעולות ועדיין להביא את הקהל לבתי הקולנוע (בניגוד כנראה לדעה הרווחת באולפנים).
כריסטופר נולאן הפך היום לבמאי האהוב עלי.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: התחלה - inception מאת: יעל cwen
אני ממש לך מתלהב מסרטים של נולאן.
אני מניח שאני אראה אותו בעוד כמה חודשים, אני לא אבזבז זמן על סרטים של האיש הזה.
אולי אז אני אופתע לטובה.
היה לי חלום מעורר מחשבה, עמוק, למדתי דברים.
ואז התעוררתי ... והמשכתי לישון.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: התחלה - inception מאת: יעל cwen
כל דבר שלו היה מעניין, מאז 'ממנטו'.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: גם לי יש ציפיות מאת: y_welis
רץ בימים אלה בכבלים בערוץ 13.
מזל שהקלטתי בממיר-המקליט, כי בלי FF מדי כמה דקות, לא הייתי שורד את הסרט הארוך והמרגיז הזה.
הרוגז הוא לא רק ברמה הרעיונית, בגלל ביצוע כושל (אם כל האוכלוסיה בעולם נשארת בחדר רוב הזמן, למה הם צריכים דירות?; אם רק התחליפים מסתובבים ברחובות, למה יש מכוניות ישנות - הרי אפשר לעבור למשהו מהיר יותר - אפשר דרך האויר. אין סוף לאפשרויות), אלא בעיקר בגלל רמת התסריט - פשוט לא משכנע, ומחמיץ דברים בצורה שמפריעה לראות. למשל הקשר בין הפגיעה בתחליפים לפגיעה באנשים שמאחוריהם. איך? מה זה חשוב. כמו שאומרת אחת הדמויות 'אין לנו מושג - אנחנו לא רופאים'...
או כמו פניו החבולות של הברוס, שלא מעוררות שום שאלה מצד אשתו.
גם המניע של ה'רע' לא מובן בכלל עד לסוף, וגם אז לא משכנע (או הצעד האחרון שלו). או ה'האקר' הרשמי (הבחור השמנמן הסטריאוטיפי) ששולט בכל הדברים באמת (ויכול תיאורטית גם למנוע את כל הבעיות מלכתחילה). חוסר הגיון בסיסי שמצער לראות בסרט שעולה עשרות מליונים.
גם הבימוי של מוסטוו הסביר בד"כ, חסר השראה - משחק בקושי יש כאן, וגם לא סיגנון. יש השקעה במכניקה אבל נראה שהיא יותר של מחלקת האפקטים או העיצוב. יענין בעיקר מעצבי בובות לחלונות ראווה.
בהשוואה,'אני רובוט' המושמץ (לדעתי יותר מדי) נראה כמו סרט איכות.
יותר מהכל, הסרט מדגים את מצבם הקודר של תסריטאים היום בהוליווד, שנאלצים להיות חתומים על תוצרים נחותים ולא מקצועיים. סביר שגם כאן התוצאה הסופית שונה מאוד מהמקור. מצער שהבמאי שגם אמור להיות אחראי על הצד הזה, כשל לא פחות.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: התחלה - inception מאת: יעל cwen
אז אני מאמינה שאהנה מהסרט.
אני רואה שהוא ביים שני סרטים שמאד מאד אהבתי ואפילו יש לי אחד מהם: ממנטו (יש לי) ויוקרה - יוקרה היה מעולה. ראיתי כמה פעמים.
תודה על ההמלצה.
אני אגב מתה לראות בקולנוע את החדש הישראלי על סדום; אפשר לדעתך לסווג אותו שייך לז'אנר?
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: התחלה - inception מאת: יעל cwen
ראיתי.
גם לך היתה תחושה קצת של המשחק של אנדר כשהם היו במקום בו לא היתה גרביטציה? נדמה לי שאצל אנדר קראו לזה "חדר מלחמה"?
באמת סרט ענק.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: צודקת מאת: מוניקה
בשל שמה המיוחד, תצדיק את שמה עד הסוף.
אם כי, אפשר לומר, שכן הצדיקה,
וספוילר!!!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
ושבכלל, החיים בהם אנחנו נמצאים עכשיו, הם חלום בתוך חלום בתוך חלום בתוך חלום... הזכיר לי את התחושה שקיבלתי אחרי הסרט "הקומה ה-13".
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: התחלה - inception מאת: יעל cwen
גדולה.
וויזואלית הוא סרט נהדר.
כמו אווטר, שהיה סרט מעולה מבחינה וויזואלית, אך סיפורית היה דל מאד.
מבחינה סיפורית ההתחלה מהווה אצלי בעיה יותר קשה מאווטר.
הלוגיקה בסרט הזה לא עובדת עלי.
דרך אגב היה לי חלום דומה לא מזמן (חלום בתוך חלום ובתוך חלום).
תכניסו טוב טוב לראש, אין דבר כזה ארוחת חינם.
המלחמה היא מפלטם של חסרי היכולת.
שלום ותודה על הספרים.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: התחלה - inception מאת: יעל cwen
ולדעתי אפשר לסכם אותו בשתי מילים: "נו טוב".
אני אוהב סרטים מורכבים, אינטליגנטים ומעוררי מחשבה. אני גם אוהב סרטי אקשן קלילים ומבדרים שלא לוקחים את עצמם יותר מידי ברצינות. מה שאני לא אוהב זה סרטים מהסוג השני שמעמידים פנים שהם סרטים מהסוג הראשון, וזו בדיוק הבעיה שלי עם "התחלה".
סך הכל זה סרט מותח ועשוי היטב, ויש בו את כל האלמנטים הנכונים של סרט אקשן קייצי מהנה, פרט לבעיה אחת: הסרט לוקח את עצמו הרבה יותר מידי ברצינות, ומשאיר את הרושם שנולאן מאוהב קצת יותר מידי ברעיונות של עצמו. ומילא אם אלו היו רעיונות עמוקים שמצדיקים את זה ... הבעיה היא שמעבר לכאילו-מורכבות של הסרט אין שם כלום.
אין בסרט שום אמירה פילוסופית מעניינת שלא נידונה כבר בצורה הרבה יותר טובה במקומות אחרים, הדמויות שטוחות, העלילה מכילה יותר מידי אקספוזיציה כבר בדקות הראשונות, והטיפול בנושא המרכזי של הסרט - החלומות, שטחי למדי.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: ראיתי את Inception מאת: John the Savage
ללא תוכן
תכניסו טוב טוב לראש, אין דבר כזה ארוחת חינם.
המלחמה היא מפלטם של חסרי היכולת.
שלום ותודה על הספרים.
|
![]()
|
|
|
ראיתי בשבוע שעבר (בכורה) את הסרט שבכותרת. אני מאד רוצה להמליץ עליו אבל יודעת מראש שחלקכם לא יאהבו אותו. מה אני אעשה, מתה על שטויות ונכנעת אליהן בקלות רבה. כמה רצינות אפשר בחיים? האם מדובר בסרט ז'אנרי? התשובה פשוטה מאד: אם הוא מוצא חן בעיניך בתור ז'אנרי, לא בעיה לספח אותו לז'אנר. מסופר על סדום, הסיפור מהתנ"ך, שילוב של מה שהיה בתקופת התנ"ך עם היכולות של היום. יש משחקי מלים ושפה מדליקים, רק בשביל חלק מהם הייתי רואה שוב ושוב (וצוחקת כל פעם). מדובר בסרט ישראלי מבית היוצרים של "ארץ נהדרת". האמת היא שמאד חששתי שיהיו שם קטעים בהם ארגיש "פדיחה" כי לא הצליחו להצחיק כפי שהתכוונו, אבל כמעט הכל היה מצחיק, וחלק ניכר מהקטעים היה מצחיק מאד. אז מישהו ראה? אתם חושבים שהוא ז'אנרי? תוקן על ידי מוניקה 8/8/2010 14:40
|
![]()
|
|
בתגובה ל: "זוהי סדום" מאת: מוניקהאולי אלך לראות. האם השחקנים הם שחקני ארץ נהדרת? ד"א בילי ואני היינו שם באותו היום, חפשנו סרט אבל לא מצאנו. בטלו את ההקרנה של אווטר (מהטלווזיה). הסתפקנו בטמפל בר. תוקן על ידי טרישנמרנדו - קפטה 8/8/2010 19:21
תכניסו טוב טוב לראש, אין דבר כזה ארוחת חינם.
המלחמה היא מפלטם של חסרי היכולת.
שלום ותודה על הספרים.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: נשמע נחמד מאת: טרישנמרנדו - קפטה
לא היו כרטיסים בסינמה סיטי.
כן, אלה השחקנים של ארץ נהדרת: עלמה זק, דב נבון, אסי כהן, טל פרידמן, שני אלה מהפרסומות של הדואר שאני לא זוכרת איך קוראים להם והם קרעו אותי מצחוק :-)
אולי תאהב ואולי לא.
אבל בגדול זה כאילו סיפור סדום מתרחש היום, יש תערובת של עברית של היום עם העברית של פעם מה שיוצר יופי של בדיחות.
אהה וכמובן ששכחתי את קיציס בתפקיד מאד "ראשי".
הסרט הבא שאראה הוא התחלה שהומלץ לי בחום כבר כמה פעמים. אבל לא נראה לי שזה יקרה השבוע. אני מקווה שלא לפספס את ההקרנה שלו בקולנוע מרוב שאני דוחה את המועד.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: הייתי בקניון איילון לא בסינמה סיטי מאת: מוניקה
זה כמו לראות פרק של ארץ נהדרת קצת יותר מושקע, ובסוף אפילו הפך להיות משעמם.
צחקתי יותר מהתגובות של הקהל.
תכניסו טוב טוב לראש, אין דבר כזה ארוחת חינם.
המלחמה היא מפלטם של חסרי היכולת.
שלום ותודה על הספרים.
|
![]()
|
|
|
|
שלום לכולם,
במהלך אוגוסט, ניתן לרכוש באתר של אופוס במחיר 30 ש"ח לספר את הספרים הבאים:
1) סידרת המלך ארתור כרך א'
2) צייד במנוסה מאת ג'ורג' מרטין
3) ניבחר האלים - טרילוגיית המלך הכוהן (רומח הדרקון)
מקווים לראותכם
|
![]()
|
|
|
|
|
תוקן על ידי מוניקה 20/7/2010 10:25
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: קיבוץ מתבודדות מאת: מוניקה
משום מה ראיתי היום מודעת דרושים שאחד מהם מחפש עבודה
תהיתי לעצמי אם זה לא אותו אחד שיש לו סרט בקולנוע עכשיו.
זה עם רוברט דואני ג'וניור.
אגב סרט מעולה למי שפספס...
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: קיבוץ מתבודדות מאת: מוניקה
בא לי לגוון קצת בתי קולנוע.
אני יודעת שקניון איילון הוא הימור בטוח לתלת מימד (צעצוע של סיפור) אבל שמעתי שסינמה סיטי השתפרו, ולי בכלל בא לגוון.
יש למישהו חוויות טובות מבית קולנוע אחר שמבין בהקרנת תלת מימד?
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: תלת מימד מאת: מוניקה
1. ממש לא רצוי להשקיע בתלת מימד, כי בקושי יש תלת מימד בסרט עצמו, אז אל תבזבזו על זה כסף.
2. לא לאחר לסרט, כי לפניו מוקרן סרטון קצר של פיקסר, מהסרטים האיכותיים המדהימים האלה, מעניין ולא רגיל. אגב, הסרטון הקצר, כן כדאי לראותו בתלת מימד.
3. להישאר עד הסוף, כי עם הכתוביות יש יופי של בידור שאסור לוותר עליו.
4. לא לראות בדיבוב לעברית כי זה יקלקל מאד את אחת ההפתעות של הסרט.
5. ולכו לראות. מקורי, מצחיק בטירוף, אתה תוהה בזמן הסרט מאיפה הביאו את הרעיונות האלה. צפו לכך שתצחקו מתוך שינה, אחרי צפיה בסרט זה.
יחד עם זאת, למרות שהאולם כולו רעם בצחוקים, אני חושבת שמספר אנשים בודדים יצאו לפני הסיום.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: צעצוע של סיפור 3 - עצות מאת: מוניקה
לא נראה לי, שישדרו את הסרטון של פיקסר בתלת מימד אם ניכנס להקרנה רגילה.
תכניסו טוב טוב לראש, אין דבר כזה ארוחת חינם.
המלחמה היא מפלטם של חסרי היכולת.
שלום ותודה על הספרים.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: אז לראות בתלת מימד או לא לראות? מאת: טרישנמרנדו - קפטה
למען האמת, ראיתי אותו שוב, כי לקחתי איתי חברה, שאתה מכיר, ורציתי לשמח אותה לאור המצב הלא קל.
חיפשתי לא בתלת מימד - ולא קיים.
אז תראה בתלת מימד, בקניון איילון, עדיף באולם 14 הקטן, לא רע שם בכלל.
|
![]()
|
|
|
בתגובה ל: לא נראה לי שמשודר *לא* בתלת מימד מאת: מוניקה
סרט נחמד ותו לא.
שוב פעם החנון זכה בחתיכה, לא שהייתה לו תחרות גדולה.
נראה לי, שהבמאי חסך בשחקנים.
הספיק לו ניקולאס קייג', השאר באמת שלא שינו לו.
הבעייה הייתה שהשחקן הכי משנה, גנב את ההצגה.
השורה "אתה לא צריך את הדרואידים האלה" הייתה ההי לייט של הסרט.
מעניין שהתחברתי דווקא לאחד הרעים, שהזכיר לי את וווסלי סנייפ, כשגנב לסילבסטר את ההצגה.
לצערי הסרט הדרקון הראשון שלי, אינו מוקרן בקנין אילון.
תכניסו טוב טוב לראש, אין דבר כזה ארוחת חינם.
המלחמה היא מפלטם של חסרי היכולת.
שלום ותודה על הספרים.
|
![]()
|
|
בתגובה ל: קיבוץ מתבודדות מאת: מוניקהמועדון הקריאה הוא יוזמה של האגודה הישראלית למדע בדיוני ולפנטסיה. ההשתתפות במועדון הקריאה אינה כרוכה בתשלום או בהגעה למפגשים נוספים, ופתוחה גם למי שאינם חברים באגודה. מועדון הקריאה של חודש יולי יעסוק בספרה של מייגן לינדהולם (רובין הוב), " קוסם היונים" (הוצאת אופוס. תרגום: אהוד מימון) מועדון הקריאה בתל אביב יתקיים ביום רביעי, 28.7.2010, בבית הקפה "קפה קפה" ברחוב חשמונאים 95, בשעה 19:00, יש להירשם מראש באמצעות הדואר האלקטרוני אצל מנחת המפגש, רותם ברוכין: rotem.baruchin@gmail.com. הכניסה חופשית ואינה מותנית בחברות באגודה. מומלץ להגיע עם הספר. עוד על מועדון הקריאה ניתן לקרוא בקישור. בחודש אוגוסט יוקדש מועדון הקריאה לספר "בנות הדרקון" מאת מרית בן ישראל. פרטים על מפגשי המועדון העוסקים בספר זה יתפרסמו באתר האגודה ובמכתב החודשי. המעוניינים להנחות מועדוני קריאה בכל רחבי הארץ מוזמנים לפנות בדואל למרכזת הפרויקט, ליאת שחר liat42@gmail.comהמעוניינים לקבל הודעות ועדכונים שוטפים על מועדוני הקריאה ברחבי הארץ מוזמנים להצטרף לרשימת התפוצה של מועדון הקריאה בכתובת isfsffbookclub@gmail.com
אגודה ישראלית למדע בדיוני ולפנטסיה
|
![]()
|
|
בתגובה ל: קיבוץ מתבודדות מאת: מוניקהבשיטוטי ברשת גיליתי את הלינק הזה באחד הפורומים של אורט: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3921383,00.htmlחשבתי שיעניין אתכם. איך בן אדם חי במציאות את התפקיד שהוא מגלם בסרטים, ונראה לי שזה עוד יותר משמעותי לגבי אלה שמגלמים דמות בתחפושת, כזו שלא מאפשרת לקהל לראות את פני השחקן. ולמה משמעותי? כי ככל שהתחפושת חזקה יותר, כך ניתן להזדהות יותר עם דמות לא מציאותית ולתת דרור .. לכל מיני
|
![]()
|
|
בתגובה ל: קיבוץ מתבודדות מאת: מוניקהגם השנה, זו הפעם הרביעית, תתקיים תחרות הסיפורים על שם עינת פלג ז"ל. האגודה הישראלית למדע בדיוני ולפנטסיה מזמינה אתכם, הכותבים, להגיש את סיפוריכם. כמדי שנה, התחרות מתקיימת לקראת פסטיבל "אייקון 2010: מבעד למראה", אשר יערך הפעם במתחם אשכול פיס ברחוב הארבעה בתל-אביב, בתאריכים 28-26 בספטמבר. התחרות פתוחה לסיפורים בתחומי המדע בדיוני, הפנטסיה והספרות הספקולטיבית, העוסקים בנושא "מבעד למראה", כנושא הפסטיבל. שופטי התחרות השנה יהיו הסופרים ורד טוכטרמן, יואב אבני ורוני גלבפיש. תוצאותיה יוכרזו במהלך הפסטיבל ומחברי שלושת הסיפורים המצטיינים יזכו בפרסים כספיים. השנה ייפתח לראשונה מסלול תחרות נוסף המיועד לבני נוער. הזוכה במקום הראשון במסלול זה יזכה בפרס כספי. הסיפורים שיגיעו למקום השני והשלישי יזכו את מחבריהם בפרסי ספרים מתנת הוצאת גרף. תקנון פרס עינת מתפרסם ב אתר התחרות. משלוח סיפור לתחרות מהווה הסכמה לכללי התקנון. את הסיפורים יש לשלוח לכתובת pras.einat@gmail.com , לא יאוחר מ-15 באוגוסט 2010.
|
![]()
|
|
|
|
אישור ההודעה
דחיית ההודעה
אישור המשתמש
חסום את המשתמש
העמוד הקודם 
עמוד הבא 
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
