שם משתמש: סיסמא:
הרשמה לאג'נדה



קול האמת
אֱמֶת, מֵאֶרֶץ תִּצְמָח; וְצֶדֶק, מִשָּׁמַיִם נִשְׁקָף. (תהילים פה, יב)
כיצד נבחין בין מאמר מדעי למאמר המתחזה למדעי?


כיצד נבחין בין מאמר מדעי למאמר המתחזה למדעי?
פורסם לפני 3318 ימים     מאת קול האמת     סה"כ תגובות: 1     תגובה אחרונה לפני: 3318 ימים


מספר עצות עבור האדם הפשוט, ועבור מי שאינו מומחה בנושא המאמר.
חלק מהעצות דורשות קריאה או הכרה של יותר ממאמר אחד באותו הנושא.


1. מסקנה בתחילת המאמר - מאמר המתחיל במסקנה איננו מדעי או לפחות חשוד רציני כלא מדעי.
מאמר מסוג זה ישמור על המסקנה כבבת עינו ולא יטיל בה ספק. מה שהופך אותו ללא מדעי.

2. ספקות - אחת הנקודות בהן המדע מתגאה היא הספק. מאמר ללא ספקות הוא מאמר חשוד.
מאמר בו הקביעות הן החלטיות הוא מאמר חשוד.

3. חד צדדיות - מאמר המציג תזה אחת בלבד איננו מאמר מדעי.
אין נושא מדעי שאין לגביו תיאוריות שונות, דעות שונות,
וזאת גם כאשר מדובר בנושא בו העובדות מוסכמות על הכל, כמו בארכיאולוגיה.
מאמר שאיננו מציג דעות או תיאוריות נוספות, ומתדיין איתן, איננו מאמר מדעי.

4. שמות תואר - מאמר בו נעשה שימוש יתר בשמות תואר עוינים או אוהדים, הוא מאמר חשוד.
מדע עוסק בעובדות, ניתוח העובדות, והסקת מסקנות.
מדע איננו אמור לעסוק בביקורת קולנוע, ניתוחי אופי, או תעמולה, תחומים בהם לשמות תואר ביקורתיים יש משמעות.
מאמרים מסוג זה הם מאמרים אידיאולוגיים, עיסקיים, תומכי אגו, הכל חוץ ממדעיים.

5. הטעיות - קיימות הטעיות אותן יכול לזהות גם האדם הממוצע.
הטעיות נפוצות הן:
א. הצגת תיאוריה כעובדה - תיאוריית האבולוציה היא הבולטת ביותר בסוג ההטעיה הזה.
מאמרים מדעיים בתחום זה מעלימים באופן שיטתי ובדרכים שונות, כי מדובר בתיאוריה בלבד.
ב. העלמת מידע חיוני - לא אומרים את כל האמת.
אומרים "נמצאה עצם", כאשר למעשה נמצאו רסיסי עצם.
אומרים "במוזיאון יש שלד של דינוזאור", ולא מציינים שמדובר בדגם מגבס ופלסטיק.

6. שימוש בטיעונים לא מדעיים - נפוץ בתחום חקר המקרא.
טיעון לא מדעי נפוץ: "לא נמצאו ממצאים המעידים על קיומו של X, המסקנה: X לא היה קיים"
אין צורך להיות בעל תואר שלישי על מנת להבחין בכך שהטיעון איננו מדעי ואיננו הגיוני.
על מנת שטיעון סהרורי כזה יהיה נכון, יש צורך לחפור כל שטח אפשרי בו פעל X,
כולל שטחים מיושבים מכל הסוגים, עד לעומק של עשרות מטרים. רק במדע בדיוני זה יהיה אפשרי.

7. התעלמות מסתירה של חוק מדעי.
חוק שימור האנרגיה הוא חוק היסוד של הפיזיקה, בלעדיו אין פיזיקה כלל.
חוק שימור האנרגיה אומר: אין יצירת יש מאין!
תיאוריית האבולוציה סותרת את חוק שימור האנרגיה, טענתה הבסיסית היא: החיים נוצרו מכלום.
תיאוריית המפץ הגדול סותרת את אותו החוק, טענתה הבסיסית, היקום כולו נוצר מכלום.





אהבת את הפוסט? סמן לייק:
הגדרות תצוגה
הודעה מחבר שעה תאריך



מאמרי הקהילה
מהי דעה? האם יש לך דעה?
רבים נוהגים לאמר "זוהי דעתי" כשהם בטוחים שדבריהם אכן מביעים דעה. נבדוק, האם כל מי שטוען כך, אכן מביע דעה או שהטענה "זוהי דעתי", היא סתם משפט סיום לקבוצת משפטים אקראיים.
5/1/2010



*
המלצה לעמוד הראשי קהילת תמיכה טכנית מנהלי קהילות הסכם שימוש באתר צור קשר השוואת מחירים בתי מלון בחו"ל Copyright ©2007-2009, אג'נדה

(0.0781)