עומדים בשער

הודעה

מחבר

שעה

תאריך

בראשית בראו ROSK את עומדים בשער והברנז'ה היתה תוהו ובוהו וחושך על פני תהום. ויאמרו ROSK יהי אור ויאירו חלק מהרעות החולות בתקשורת הספורט. ויראו הגולשים כי טוב.

אחר כך לקח ייגר מאיסטר את הבלוג והחל לטפל גם בעיתונות הכתובה, והוא החזיק מעמד לאורך זמן עד שאתר ONE פתחו את פיהם ואיימו על תפוז. ייגר מאיסטר החליט לסגור את הבסטה ולהעביר את השרביט הלאה.

בהמשך הגיע תמיס תופולוי שניסה לחדש את הבלוג באכסניה חדשה. כך עשה מספר מועט של חודשים עד שנעלם פתאום ללא שום הסבר שניתן לגולשים.

כאן החלטתי לקחת את הפיקוד על הבלוג וכבר שנה וחצי (עם הפסקה קטנה) מנסה לעקוב, להעיר, להצביע על בעיות ולסקר את תקשורת הספורט בארץ על כל גווניה. בחלק מהזמן הצטרף אלי שושו השועל ועל כך תודתי.

העבודה הסיזיפית על הבלוג גבתה ממני משאבים רבים. הזמן שבו עברתי על מגוון אמצעי התקשורת היה בעוכריי, וכתוצאה מכך נעלם גם מעט הזמן הפנוי שהיה לי. עקב כך החלטתי לשנות את הבלוג ולהפוך אותו לפורום בו כולם יוכלו לבקר, לסקר ולהתדיין על האספקטים השונים של תקשורת הספורט, ובכך להקל מעט את העומס שנמצא על כתפיי.

המציאות די טפחה על פניי כשראיתי שעדיין רוב התכנים מועלים בפורום החדש ממקלדתי ומספר הגולשים שלוקחים חלק פעיל בפורום הוא מינימלי.

לפיכך החלטתי להפסיק את הפעילות השוטפת שלי כאן בפורום. מפעם לפעם ייתכן שאכנס ואגיב, ואפילו אעלה נושאים כאלה ואחרים, אך במצבו הנוכחי אין לקיומו של הפורום הזה הצדקה. היה לי לכבוד ולעונג לכתוב הן בפורום והן בבלוג והשתדלתי לעמוד בכל הכללים שקבעתי לעצמי, כשהכלל החשוב ביותר הוא לסקר בצורה אובייקטיבית ללא משוא פנים. אני מקווה שעמדתי בו.

תודה לכל מי ששלח אלי חומרים אל האימייל, לכל מי שכתב אייטמים, לכל מי שהגיב ולכל מי שקרא. תודה מיוחדת לתקשורת הספורט שלנו שמתנהגת כפי שהיא מתנהגת (מצטער על ההכללה) שבלעדיה לא היה קם הבלוג עומדים בשער מלכתחילה.

היו ברוכים וזכרו: אם קוראים, לא נוהגים ישר להאמין.

קולורבי
colorabi9@walla.co.il

תוקן על ידי קולו רבי 24/2/2010 13:50

בתגובה ל: אולפן בספורט 1 לקראת ישראל רומניה מאת: אשף תקשורת
"חברה רצינית כמו צ'רלטון" או מאדאם "אסייג וברקוביץ' באולפן לקראת רומניה" - אני לא יודע מה מהמשפטים הנ"ל נשמע הזוי יותר.
צ'רלטון - זו שהצליחה בצורה קונסיסטנטית לקבור לא רק את גווית הכדורגל הישראלי אלא גם את הליגה האנגלית - נחשבת לחברה רצינית?
חברה כלכלית המצפצפת דרך קבע על כל קריטריון שידור? זו שבמשך שנים חרטה על דגלה את עקרון 'הוזלת עלויות' בניגוד לכסף אותו היא גובה מהצרכן?
חברה המקושרת בצורה חשודה לא רק לפוליטיקאים המעלימים עין מהתנהלותה אך דואגים לסנדל את מתחריה בהגבלות דרקוניות, אלא גם לבכירים בהתאחדות המאפשרים לה להמשיך בהתנהלותה השערורייתית.
חברה שאת רוב ההתקשרויות שלה מסיימת בבתי המשפט.
חברה רצינית, באמת?
אז נכון, צ'רלטון רוכשת זכויות מכל הבא ליד אבל בעיקר כדי לוודא שהמתחרה מערוץ הספורט, ירוקן וינוטרל מכל אפשרות לשדר תוכן.
ונכון, ששידורים חיים הם הרבה אך לא הכל - הפקות מקור, תוכניות מגזין (לא רק תרגום של תוכניות מחו"ל המגיעות כחלק מחבילת שידורים) ו....תוכניות אולפן.
אי לכך, החיבור המחודש עם הדוקומנטארית הדגולה (מי ישכח את מבזקי החדשות על רקע החללית ביחד עם הסייד קיק הותיק משה פרימו) בכלל לא מפתיע.
אמרתם פופוליזם ורדידות עם ניחוחות של שכונתיות בתיבול גס של אינטרסים ? - אז אסייג וברקוביץ' מחליקים על היד כמו כפפה.
לאדר זהבי מעולם לא היה מושג ולעולם לא יהיה מושג, הוא בסה"כ בובה (לעיתים בלי חוטים) של איש הצללים אלי עזור.
אנטי אוחנה זה ממש לא האישיו - השידוך בין 'כוחות הרשע' של צ'רלטון ואסייג הוא התגלמות הכיעור שבתקשורת הספורט הרדודה.
(שכחתם את תרחיש הבלהות של שילוב הכוחות הנ"ל לזיכיון שידורי חדשות ספורט בהוט)?
לא משנה כמה מייק-אפ יימרח בנדיבות בחדר ההלבשה - את המפלצת לא ניתן יהיה להסוות
מצד שני אולי נקבל גליצ'ים במחצית.
איך אתם מחכים לזה...
אני לא! ממש לא.

לאוהדי הפועל באר שבע יצא שם רע. בפחות מ10 שנים עברו שם 12 מאמנים, כאשר לעיתים רחוקות
מאד מאמן שהחל את העונה זכה לסיים אותה.
לפני למעלה משנתיים הגיעה למועדון בעלת ההון אלונה ברקת והבטיחה להחזיר את המועדון לימיו
הגדולים. ברם גם תחת ניהולה של הגברת ברקת לא הרבה השתנה בהפועל באר שבע. אמנם הקבוצה
הצליחה לעלות ליגה בשנה שעברה (יחד עם חצי מהליגה הלאומית), אולם גם המאמן הנוכחי גיא
עזורי זכה לגורל דומה כמו כל אלה שקדמו לו, כאשר בשלב מאד מוקדם של העונה החלו אוהדי
הקבוצה למחות נגד החלטותיו ולקרוא לפיטוריו.
תקשורת הספורט, שמשום מה מתייחסת לבעלי הון שמשקיעים כסף בקבוצות כדורגל כאילו היו חסידי
אומות העולם, הרעיפה אהבה על הגברת ברקת מהרגע הראשון, כאשר לאחר כל מחאה לגיטימית של
האוהדים כנגד התנהלותו של גיא עזורי (לגיטימית מבחינת חוקיותה, לא בהכרח מבחינה מקצועית
נטו), הוכיחו בקיאות במודעות חברתית מהי וחזרו על המנטרה הלעוסה והמקוממת "בעל המאה הוא
בעל הדעה", כאילו היא תורה מסיני. עיתונאי ספורט לא מבינים שהמחויבות שלהם היא בראש
ובראשונה לספורט ולאוהדים ולא לאנשי העסקים שמשקיעים כביכול את מיטב כספם. קבוצת כדורגל
היא לא חברה פרטית והרי עברו כבר למעלה מ4 שנים מאז קרס ברעש עז חזון ה"קבוצת כדורגל
כמוצר" של לוני הרציקוביץ'. אוהד כדורגל הוא לא צרכן, אם הוא לא מרוצה מהקבוצה הוא לא
יעבור לאהוד אחרת, הוא ימחה כנגד התנהלות בעלי התפקידים גם אם הם "שמים את הכסף" (אין לי
מילים כדי להבהיר עד כמה הביטוי הזה מעצבן אותי).
עיתונאי הספורט, שכאמור אוהבים להתבטל בפני כסף ובפני מי ששם אותו, אוהבים להגן על בעלי
ההון מפני ההמון צמא הדם, משל היו עיתונאי חצר של האצולה הצרפתית בזמן המהפכה.
עיתונות הספורט מפמפמת כבר כמה חודשים עד כמה אוהדי הפועל באר שבע כפויי טובה להוד מעלתה
הגברת ברקת שהסכימה לחזור ללבנט ולחלוק קצת עם הנתינים.
ואז הגיעה התקרית בה לכאורה אוהד הפועל באר שבע גרם לגיא עזורי לרדת לשוליים. מכאן כמובן
שהדרך להאשמת כלל אוהדי הפועל באר בהתרת דמו של גיא עזורי על עצם המחאה שלהם הייתה קצרה.
אין ספק שאם אכן קרה הדבר יש לנהוג במלוא חומרת הדין עם אותו אוהד, אבל להפוך את עצם
המחאה כנגד התנהלות המאמן ללא לגיטימית?
אז האמת חייבת להיאמר - הפועל באר שבע לא נראית טוב ומקבוצה בעלת קהל אוהדים מהגדולים
בארץ, ובעלת גישה כמעט בלעדית לכל הכשרונות הצעירים בדרום הארץ (משהו כמו מכבי חיפה של
הדרום) אפשר לצפות ליותר.
והנה היום מתפרסמת ידיעה בYNET על כך שמופעלים לחצים על הגברת ברקת לחזור בה מהחלטתה,
וזאת בתמורה לשקט תעשייתי של הקהל. אני לא אוהב תאוריות קונספירציה, אבל כל הסיפור הזה
מריח כמו תרגיל.
הכדורגל והקבוצות המשחקות אותו שייכים לאוהדים, גם אם בעל הון כזה או אחר מחליט מדי פעם
לקנות צעצוע חדש. התקשורת חייבת להגן על האינטרס של אותם אוהדים ועל זכותם הלגיטימית
והדמוקרטית להבעת מחאה, גם אם הם לא מסכימים עם עיקריה.

בתגובה ל: מבט אלטרנטיבי על סיפור ברקת - באר שבע מאת: garyolbright
בעיתון ישראל היום אלי סהר כותב על כל מיני מקרים מהעבר עם אלימות גדולה אפילו יותר מכעת. ההבדל הוא שאז הקבוצות היו שייכות למרכזים והיה אינטרס פוליטי שקבוצות תמשכנה להתקיים כי זה שמר על מרכזי הפועל, מכבי, בית"ר ואליצור בסטטוס קוו מסויים. כספים עברו אל הקבוצות מהמרכזים ובתמורה המרכזים קיבלו תמיכה פוליטית לכל מיני אינטרסים שלהם.
היום הקשר בין הועד הפועל של ההסתדרות להפועל ת"א בכדורגל וכדורסל הוא זהה לקשר בין הנהלת בנק הפועלים לאותה הסתדרות.

אלי סהר כותב שהקהל לא בהכרח אשם. ברור שיש גופים שמטפסים על הנושא, ואכן לא תמיד הבעלים עזבו בגלל הקהל. מישהו חושב שגאידמק עזב בגלל שהקהל קילל אותו? לעומת זאת ללוני הרציקוביץ' בהחלט נמאס מהבלאגן שלו.

איכשהו אלונה ברקת לא מצטיירת בתקשורת ולא אצל האוהדים כאחת שעושה מניפולציות. אם היא אומרת שנמאס לה מהתנהגות האוהדים, ניתן להאמין לה. אוהדי הפועל באר שבע מעולם לא פחדו להביע את מחאותיהם בדרכים שונות. אז נכון שיש כאן היטפלות של התקשורת למקרה מבודד של אוהד שכביכול (אני נוטה להאמין שכן, למרות שבידיעות אחרונות מביאים תגובות מקורבים של ספק) התנהג באלימות כלפי עזורי.

אבל גם יאמר מתבטא נגד התנהגות אוהדי נתניה. שם אין איזשהו מקרה נקודתי שאפשר לשים עליו את האצבע, נכון? דניאל יאמר עצמו מספר שחלק נכבד מהרצון לעזוב הוא בגלל האוהדים. שלא נאמין לו?

אתמול בגלי צה"ל עלו ראשי מחנות אוהדים (או אתרי אוהדים) של נתניה ובאר שבע לשידור. הם היו עסוקים בטיהור שמם של כלל האוהדים, עד שהם "שכחו" אפילו לגנות את מקרי האלימות בין הפיזית ובין המילולית.

בעיתון מעריב אבי רצון (במדור הספורט) ופוהורילס (במדור המגזין) מספרים על אלונה ברקת הפיה הטובה, שנמאס לה. בינתיים יש שמועות שזה לא סופי.

בעצם העיתונאים משחקים משחק כפול. אתרי האינטרנט, למשל, מאוד שמחים להביא תמונות מאימונים שהאוהדים מפוצצים "כמיטב המסורת". מחנות אוהדים כמו "לה פמיליה" מקבלים במה בתקשורת הרבה מעבר לכוח שלהם במציאות. יש לא מעט כתבים המחפשים את התגובות הקיצוניות על פני התגובות שלא ממש תעוררנה עניין. וכמובן הקביעה כי קבוצה שייכת קודם כל לאוהדים, כלומר אוהד שמשקיע 50-100 ש"ח כדי לצפות במשחק שווה יותר מבעלים שמשקיע עשרות מיליוני שקלים.

רק כאשר מתגלות כתובות גרפיטי של שנאה ונאצה, התקשורת מזדרזת לצאת נגד האלימות, אבל אחרי יומיים כבר חוזרים לשגרה ואין פולואפים לאלימות הזו.

אם נוסיף לכך את אזלת ידה של הרשות השופטת לטפל במתפרעים וחוליגנים ביד קשה, נראה שהסיבה העיקרית למיעוט הצופים במגרשים היא לא רמת הליגה שלנו, אלא בעיקר חוסר הכיף של אנשים להגיע למגרש כדורגל. כשחלק נכבד מהמשחקים משודרים בטלוויזיה, אין שום טעם להגיע למגרש ולסבול. אז נכון שלדרבי התל אביבי עדיין יש סקס אפיל מסויים, אך גם זה יעלם בשנים הקרובות.

התחלתי מנושא עזיבת ברקת ויאמר והגעתי לעזיבת הצופים, אבל זה בעצם אותו פן לאותה תופעה שיש בקהל האוהדים גורמים אלימים. אם התקשורת לא תיקח את הנושא הזה כפרוייקט, אין שום סיכוי שהמצב ישתנה, ובעתיד נראה עוד כתבות שמספרות על אירועי אלימות נוספים ועזיבתם של בעלי קבוצות אחרים.

תוקן על ידי קולו רבי 2/3/2010 18:3

בתגובה ל: שבת ביציע ועוד כמה שאלות.. מאת: NewUser
קודם כל אלברט וחבורתו נהנים לשים קטעי וידאו ארוכים בין הנושאים. אני מבין שכאשר מגיע מרואיין או כאשר הוא קם, אז צריך מעט זמן, אבל מדוע צריך להראות את קופמן לפני הטור שלו "בא מאהבה"?
מדוע הפרומו לפני השאלות מהקהל (הלו? זה רדיו?) הוא כל כך ארוך עד שנתן זהבי צועק על המתקשרים כדי שימהרו לשאול את השאלות בזמן הקצר שנותר?

רוצים פינות מסודרות? תנו יותר זמן לשאלות הצופים, תקטינו את הפרומואים ותעשו טובה, תוותרו על ההתייחסות לאח הגדול (הפעם זה היה ממש מגוחך כשהעלו את אלי אוחנה לשידור כדי שידבר על האח הגדול). תתחשבו בצופים ששילמו כמה עשרות שקלים כדי לצפות בערוץ הזה ועולים לשידור. לא יפה ככה לזלזל ולרדת עליהם. הרי גם הפאנל הנכבד באולפן אינו תמיד מאור הגולה.

נתן זהבי על תקן המנווט העצבני, לעיתים צועק ביחד עם קופמן ושליימה ובחלק מהזמן יש קקפוניה אדירה באולפן.

מה צריך כדי לשפר את שבת ביציע? קודם כל להפוך אותה לתוכנית ראיונות בלבד. אין שום סיבה ששוב ילעסו לנו את משחקי השבת, ובכלל, הרי בימי ראשון יש עוד מגזין, הלא כן?
את אבי מלר יש לדחוף אחרי "חי בשבת" ולפני היציע כדי שיספר על מה שהולך באירופה, הרי הפאנל עצמו לא ממש מתעניין בדיווחים שלו אם זה לא אברהם גרנט. משחקים שלא נגמרו? אפשר גם אחרי היציע להביא 5 דקות עדכון לצופים בלי הבלאגן באולפן.
נתן זהבי הוא על תקן קוריוז. בתוכנית אחרת ב-103FM היו צועקים: תזרקו אותו. גם אני בעד.

רוצים גם שאלות מצופים? תתייחסו אליהם כאל אנשים ולא כאל בקר במכלאות. זה יעשה טוב יותר לכולם.

הבנת אלברט? גונג!

תוקן על ידי קולו רבי 28/2/2010 18:5

בתגובה ל: זה בהחלט יוצא דופן מאת: קולו רבי
אני חלילה לא מערער על הכנות שבתגובה שלך אבל ביננו מרגע שברקוביץ' לקח חלק ישיר ופעיל (גם אם סמוי) בקמפיין המביש ביותר בתולדות העיתונאות הישראלית, קמפיין שמעמיד את כל נושא תקשורת הספורט בסכנה הרבה יותר גדולה מכל ידיעה רכילותית בגליצ'ים, הוא מבחינתי כבר מעבר למבחן ה"ראוי או לא ראוי לאמן את הנבחרת?", הוא אישיות בזויה ומסוכנת. וכך גם כל עסקיו (ולא משנה כמה שהרעיון/מטרה/ביצוע שלהם נפלא וראוי להערכה). יש מעשים שבהם אדם מעמד משמו הטוב ואני לא חושב שצריך לנתק את הכל ולהסתפק בזה שאתה לא רוצה אותו כמאמן נבחרת.

כי תכלס, אחרי ההפסד לליטא גם אמרתי לעצמי שואללה, יכול להיות מעניין ומרענן לתת לו את הנבחרת ואני באמת לא פחדתי מהאופציה הזאת. אני לא נמנה עם אותם אנשים שרעיונות לא חושבים שמגיע לברקו לאמן נבחרת ולדעתי זה גם לא היה רעיון הזוי שהוא יאמן אבלללל ויש אבל ענק, כמו שמליניאק אמר בשש לעודד בן עמי, ברגע שהבנאדם היה שותף למה שהיה שותף הוא מאבד כל לגיטימיות גם כמועמד לאימון נבחרת ומבחינתי גם כאדם ערכי.

אני לא מאחל לו רע מבחינה אישית, אני כן מאחל שכל הפרוייקטים שבהם הוא מעורב לדעתי האישית בצורה אינטרסנטית כבדה יחדלו מלהתקיים.

וכן, אני מודע לזה שיש שם כמה מאות ילדים שמאוד יסבלו מזה אבל לדעתי זה לא יכול להיות השיקול העיקרי, עם כל הצער.

מצחיק פה אנשים

דפדוף בעמודים:

העמוד הקודם 1 2 3 4 5 6 7 8 9

עמוד הבא