|
|
|
|
בראשית בראו ROSK את הבלוג עומדים בשער שעסק בתקשורת הספורט האינטרנטית בעיקר, והברנז'ה היתה תוהו ובוהו וחושך על פני תהום. ויאמרו ROSK יהי אור ויאירו חלק מהרעות החולות בתקשורת הספורט. ויראו הגולשים כי טוב. אחר כך לקח ייגר מאיסטר את הבלוג והחל לטפל גם בעיתונות הכתובה, והוא החזיק מעמד לאורך זמן עד שאתר ONE פתחו את פיהם ואיימו על תפוז. ייגר מאיסטר החליט לסגור את הבסטה ולהעביר את השרביט הלאה. בהמשך הגיע תמיס תופולוי שניסה לחדש את הבלוג באכסניה חדשה. כך עשה מספר מועט של חודשים עד שנעלם פתאום ללא שום הסבר שניתן לגולשים. כאן החלטתי לקחת את הפיקוד על הבלוג ולאורך שנה וחצי (עם הפסקה קטנה) ניסיתי לעקוב, להעיר, להצביע על בעיות ולסקר את תקשורת הספורט בארץ על כל גווניה. בחלק מהזמן הצטרף אלי שושו השועל ועל כך תודתי. העבודה הסיזיפית על הבלוג גבתה ממני משאבים רבים. הזמן שבו עברתי על מגוון אמצעי התקשורת היה בעוכריי, וכתוצאה מכך נעלם גם מעט הזמן הפנוי שהיה לי. עקב כך החלטתי לשנות את הבלוג ולהפוך אותו לפורום בו כולם יוכלו לבקר, לסקר ולהתדיין על האספקטים השונים של תקשורת הספורט, ובכך להקל מעט את העומס שנמצא על כתפיי. המציאות די טפחה על פניי במהלך החודשים האחרונים כשראיתי שעדיין רוב התכנים מועלים בפורום החדש ממקלדתי ומספר הגולשים שלוקחים חלק פעיל בפורום הוא מינימלי. לפיכך אבקש מהגולשים לא להתעצל ולהעלות כאן את טרוניותיהם בנושא תקשורת הספורט, להגיב ולבקר את המוצר שנותנים לנו בטלוויזיה, ברדיו, בעיתונים ובאינטרנט. אני ממשיך לכתוב כאן בפורום, אך בתכיפות נמוכה יותר, ולכן בקשתי זו מכם. כמו כן אני ממשיך להשתדל לעמוד בכל הכללים שקבעתי לעצמי, כשהכלל החשוב ביותר הוא לסקר בצורה אובייקטיבית ללא משוא פנים. אני מקווה שעמדתי בו בעבר ואני גם עומד בו בהווה. תודה לכל מי ששלח ושולח אלי חומרים אל האימייל, לכל מי שכתב וכותב אייטמים, לכל מי שהגיב ומגיב וגם לכל מי שקרא וקורא. תודה מיוחדת לתקשורת הספורט שלנו שמתנהגת כפי שהיא מתנהגת (מצטער על ההכללה) שבלעדיה לא היה קם הבלוג עומדים בשער מלכתחילה. היו ברוכים וזכרו: אם שוטים, לא נוהגים ישר להאמין להם. קולורבי colorabi9@walla.co.ilתוקן על ידי קולו רבי 22/6/2010 12:16
|
|
|
|
בתגובה ל: הודעה ראשית מעודכנת מאת: קולו רבי רביב שכטר עודד קרמר שלמה מן תמיס תופולוי מורו ופוליצר ארטישוק הנקמה ליגה בט שושו השועל ועבדכם הנאמן
|
|
|
|
בתגובה ל: ואלה שמות מאת: קולו רבי תודה מקרב לב על מה שתרמת. מקווה שהפורום אכן ימשיך לפעול. עבודה לא חסר.
וינסנט וגה.
|
|
|
|
בתגובה ל: ואלה שמות מאת: קולו רבי עשה הרבה בכוחו הדל ובשארית זמנו, והמשיך את השושלת. מקווה שהפורום לא יגווע בהיעדר מנהיג שימשוך בעלייה.
אם מישהו חושב שהוא מסוגל לקחת את המושכות, שיפנה לקולו במייל, כדי שהאש לא תדעך.
|
|
|
|
בתגובה ל: הודעה ראשית מעודכנת מאת: קולו רבי מקוה שתמשיך בכל זאת או שתמצא מישהו שימשיך במקומך. הפורום נחוץ ביותר לברנז'ה.
|
|
|
|
בתגובה ל: חבל, זהו פורום יוצא מהכלל טוב מאת: רוסטביף ללא תוכן
|
|
|
|
בתגובה ל: הודעה ראשית מעודכנת מאת: קולו רבי עשית עבודה מצוינת ואני מעריך מאוד את האומץ והנחישות שלך.
אני פסימי לגבי עתידו של הפורום, אבל אני חושב שהיה לו מקום חשוב כבמה הכמעט-יחידה לביקורת על הידרדרות תקשורת הספורט שלנו, וכמי ששימר את הזכות של קהל אוהדי הספורט להביע את דעתו על המוצרים הנחותים שהוא מקבל. היום, לא מעט בזכות הבלוג, הזכות הזו היא נחלת הכלל.
|
|
|
|
בתגובה ל: הודעה ראשית מעודכנת מאת: קולו רבי קולו תודה על המאמץ, ההשקעה והעבודה הסיזיפית לאורך 18 החודשים. אכן עבודת קודש. על דאגה, יש מי שהרים את הכפפה והוא משתדל לעמוד על המשמר ולחבוט בתקשורת הספורט. החבר'ה הטובים בהתאחדות המסתתרים מאחורי השם "מבחן המציאות" בלא אינטרס, אג'נדה חבוייה וכמובן ללא כל משוא פנים. כל עוד רק מפרגנים וחס וחלילה שאת הראיס מקללים טוב, אז אולי בעצם לא? בטוח שלא !
|
|
|
|
בתגובה ל: הודעה ראשית מעודכנת מאת: קולו רבי ללא תוכן
|
|
|
|
בתגובה ל: הודעה ראשית מעודכנת מאת: קולו רבי קראתי פה המון.. היום גם החלטתי להירשם ולקחת חלק פעיל...
באמת שאני רוכש הערכה אדירה להשקעה ולהקרבה שאני בטוח שהעיסוק הזה דרש ממך...
כן יירבו אנשים כמוך...
מצחיק פה אנשים
|
|
|
|
הנה פרסום ראשון באתר ONE: http://one.co.il/Article/162293.htmlועוד כתבה על שמועות: http://one.co.il/Article/162288.htmlהנה התגובות לשתי הכתבות מהפועל ירושלים כפי שמצוטטות באתר האוהדים: אם תשים לב הכתבה של וואן עלתה קצת לפני אחת אחרי חצות ולא היה אפילו נסיון לקבל תגובה. רי'ץ חתום בקבוצה, החוזה נמצא כאן בידי. לגבי רנדל, הסוכן האמריקאי שלו חתם בשמו על המסמך שנחשב קדם חוזה ובו מסוכמים כל הפרטים. אנחנו לא כותבים או חותמים על חוזים בתשעת הימים של תשעה באב לדוגמא : משה מזרחי חתום על החוזה, הפועל עדיין לא שלחה לו את החוזה חתום כי זה נעשה בתשעת הימים של תשעה באב. לכן, הידיעה אינה נכונה, ברור שבשיחה טלפונית בראיין רנדל לא יודע מהם תשעת הימים של תשעה באב ולכן קל "להפילו" בפח אך הסוכנים שלו מודעים לכך וביום יומיים הקרובים הכל יהיה חתום. לגבי ריץ' הידיעה שקרית שוב, שיב לב לשעה בה נכתבה הידיעה, לא היה שום נסיון לקבלת תגובה בידיעה למטה כותב גלעד פולדש מוואן כי יש שני שחקנים מועמדים ויש פערים כספיים עם זוריץ' אף אחד בהפועל לא יודע מי זה ז'וריץ, מעולם לא בדקו מיהו, או ראו קלטת שלו או דיבו עם סוכן עליו גם השחקן השני תומפסון אינו מועמד הוא הוצע או נבדק קשה להילחם כל הזמן בתקשורת שמתחרה בעצמה ולעיתים היא עושה מעשים לא הגונים וברור לי שהאוהדים סובלים מאי הוודאות ברגעים אלה דן שושני הדובר מדבר עם גלעד פולדש שלצערי שיקר בחלק מהידיעה ואת חלקה השני עיוות לחלוטין בשיחה שהייתה לי עכשיו עם דן הדובר מסתבר שבשעה 00:40 פולדש שלח הודעת סמס לשושני שהוא צריך תגובה ממנו לצערו דן ישן בשעה הזאת מקווה שהתשובה לא חובבנית בעייניך ואינה מתיפייפת אם גלעד פולדש היה מחכה עד הבוקר ומברר את הפרטים הידיעה לא הייתה עולה אם יש לך עוד שאלות אשמח לענות בברכה גידי תגובה נוספת: לצערנו אנו נאלצים מדי פעם לפרסם הכחשה על ידיעה שקרית שפוגעת בקבוצה ואוהדיה. אתר וואן פרסם ידיעה שקרית בשעה 00:50 מבלי נסיון או רצון לקבל תגובה מעבר להודעת סמס שנשלחה לדובר ב 00:30 שעה שבה הוא כבר ישן ג'ייסון ריץ' חתום על חוזה כבר לפני שבועיים. הכתב משקר פה !!!. ברייאן רנדל ומשה מזרחי החוזים הועברו חתומים רק הבוקר מכיוון שאין אנו חותמים על חוזים מראש חודש אב ועד צאת תשעה באב. עם שני השחקנים וסוכניהם הכל הוסכם. בשיחה טלפונית אותה כביכול ניהל הכתב עם בראיין רנדל (שככל הנראה לא יודע מהם תשעת הימים בחודש אב) הוצג הדבר כאילו אין הסכם עם רנדל וסוכניו ולכן קל היה לכתב להפילו בפח ולהציג את הדברים בצורה מעוותת. הבוקר ניהלנו שיחות הן הדובר דן שושני ואנוכי עם אופירה אסייג וגלעד פולדש. גלעד פולדש הודה בשיחה שהידיעה על ריץ' שקרית ולא היה לו שום מידע בנושא. עד עתה הידיעה לא הורדה. כל זה היה נפתר אם הכתב היה מחכה לבוקר ומקבל תגובה אמיתית ועניינית. אנו משתדלים לשמור על מערכת יחסים תקינה ואמינה עם התקשורת אך נאלצים לעיתים להתמודד עם חובבנות קשה וחוסר יכולת לשמור על אתיקה עיתונאית מינימלית. ידיעות שונות שעולות כגון על סטפון מארבורי שמעוותות לגמרי או הידיעה שהעלה וואן אמש על משא ומתן ופערים כספיים עם זוריץ' דבר שלא היה ולא נברא ועל שחקן נוסף בשם תומפסון שיוחתם אם זוריץ' לא יוחתם. מעולם לא דיברנו על ועם זוריץ' או סוכנו, לא תומפסון או סוכנו, לא נראתה קלטת או נערכה שיחה בנושא. מעולם לא הייתה הצעה לסטפון מארבורי מעבר לזה שהוא הוצע לקבוצה, ועל זה אמרנו לסוכנו שאין לנו סכום גבוה לשחקנים ולכן העניין אינו רלבנטי. לכן צר לנו כי אתם נחשפים לידיעות שרובן אינו אמיתיות . אין אנו מסוגלים או רוצים להכחיש כל ידיעה או ספקולציה שתעלה לכן אבקש מכם שלא לקבל כל ידיעה בתקשורת כסופית ואמיתית. בברכה הפועל מגדל ירושלים http://www.che.co.il/NewForum/phpBB2/viewtopic.php?t=18693&start=2070תוקן על ידי קולו רבי 22/7/2010 13:24
|
|
|
בתגובה ל: שתי כתבות מ-ONE ותגובות מהפועל ירושלים מאת: קולו רביאם הכתב אכן הודה כי פיברק את ידיעה ללא מידע כלשהו, כפי שטוענים בהפועל ירושלים, והכתבה לא הוסרה למרות הפניה, יש כאן בעיה אתית ממדרגה ראשונה. אם הכתבות נכונות, אז בהחלט יש כאן מקום לתביעה על הוצאת דיבה מצד ONE. אחד הצדדים יצא רע מאוד. תוקן על ידי קולו רבי 22/7/2010 13:29
|
|
|
|
|
זוכרים שבערוץ הספורט הסבירו שערוץ הלייב יעזור כדי לשדר יותר ספורט ישראלי? בינתיים שום שידור חי מאליפות ישראל בשחיה בערוצי הספורט, לא בחינם ולא בתשלום. מישהו חשב שיהיה אחרת?
|
|
|
|
על פניו נדמה כי ערוץ יורוספורט 2 שקיבלו מנויי HOT הוא חלופה עלובה לערוץ ESPN עם ספורטסנטר, PTI, AROUND THE HORN, בייסבול, פוטבול אמריקאי, כדורסל מכללות, NASCAR, ובעיקר NBA. מגוון כתבות יוצאות נגד השידורים של יורוספורט 2 שכוללים כדורגל נשים, פוטבול אוסטרלי, תחרויות באבן נייר ומספרים וגם כדורגל שולחנות. כתבות כמו זו בוואלה שמות את הערוץ ללעג ולשנינה: http://sports.walla.co.il/?w=/175/1710716קצת מוקדם לצאת בהכרזות בימי הקיץ החמים. אם לוח השידורים של ערוץ הספורט וצ'רלטון בנוי בעיקר על שידורים חוזרים מהשנה שחלפה, לפחות ביורוספורט עושים מאמץ להביא מעט תוכן. רק בחורף ניתן יהיה לבחון אם ערוץ יורוספורט 2 הוא אכן חלופה ראוייה. יש גם לקחת בחשבון שאיכות התמונה של יורוספורט 2 טובה מ-ESPN, שרוב השידורים הישירים של ESPN היו בשעות הלילה המאוחרות על פי שעון ישראל וגם שערוץ ESPN עצמו שידר לא מעט זבל בעצמו כמו דייג, שידורים חוזרים של תחרויות האיש החזק, מעודדות, ניסור עצים, קרבות ישנים של אגרוף, ביליארד ותחרויות של פוקר. אני חושב שהורדת ESPN ממנויי HOT יכולה להיות ירידה בתנאים, ונכון שבקיץ כבר החלו משחקי הבייסבול, אך המסה הגדולה שמעניינת את רוב הישראלים תגיע החל מחודשי אוקטובר-נובמבר. נעשה את ההשוואות אז ונראה אם שכר מנויי HOT יצא בהפסדם או לא.
|
|
|
בתגובה ל: יורוספורט 2 מול ESPN מאת: קולו רבישימו לב שכל הכתבות באתר וואלה יוצאות נגד ההחלטה של HOT להחליף את ערוץ ESPN בערוץ יורוספורט 2 http://sports.walla.co.il/?w=/175/1688245שיתוף הפעולה בין וואלה ל-YES לא ממש מוזכר בכתבות. מדובר על שיתוף פעולה לא פחות הדוק מאשר בין ONE לצ'לרטון. בקיצור הכותרת "ESPN יורדת - מחשיכים לנו את המסך" היא אינטרסנטית לא פחות מהכתבות של ONE נגד ערוץ הלייב.
|
|
|
|
בתגובה ל: משהו על וואלה ו-YES מאת: קולו רבי אבל בהתחשב בכך שערוץ הספורט הוא יריב ישיר של וואן (ולא עניין של בעלים או שיתופי פעולה), שוואן מצד אחד יורד על ערוץ הספורט ומנגד מקדם את צ'רלטון, ושבוואלה תמיד היו גורמים מאוד פרו ספורט אמריקאיים ושאין לי ספק שהיינו רואים כתבות כאלו בלי קשר ל-Yes, הרי שיש הבדל גדול.
לגבי הערוצים, המושג "תחליף הולם" הוא בעייתי. ברמת הספורט באופן כללי, הוא הולם. עבור מי שאוהב ספורט אמריקאי, בוודאי שלא. זה מה שטוב בבחירה. חברות הכבלים והלוויין לא צריכות להיות זהות, וזה בסדר שמי שרוצה ESPN יתחבר ל-Yes. הבעיה שעם ההתחייבויות והקנסות, זה לא פשוט. כאן הבעיה, והיא כללית ואינה קשורה רק לספורט.
|
|
|
|
http://one.co.il/Article/161891.htmlמצד אחד - יש כאן טענה נכונה, אותה אצטט: "בשנה שעברה נקבע סייג, לפיו אם ערוץ פתוח לא ישלם מחיר סביר עבור הזכויות, אזי המשחק ישודר בערוץ בתשלום. אך מדיניות זאת יוצרת מצב אבסורדי וניגוד אינטרסטים מובנה, לפי ערוץ הספורט, בעל ערוץ פתוח, לא מציע סכום סביר לרכישת הזכויות ו"נאלץ" להעביר משחקים אל הערוצים בתשלום שבבעלותו." מצד שני - איפה היה ONE כשמשחקה של בני יהודה שודר בשבוע שעבר בערוץ בתשלום? ואיפה הוא יהיה בשבוע הבא, כאשר משחקה של הפועל ישודר בערוץ 5 (הרי כולנו מחכים בקוצר רוח לראות אם הבוסנים יחזרו מהפרש חמש) בעוד משחק הגומלין של בני יהודה ישודר בערוץ בתשלום? מה ההיגיון לפרסם שוב ושוב תכנים נגד ערוץ הספורט, כאשר אתה בעצמך חבר קרוב של ערוץ בתשלום אחר, צ'רלטון? למה כשהמשחק של נבחרת ישראל נגד רומניה שודר בערוץ בתשלום, והוגש מהאולפן על ידי אופירה אסייג ואייל ברקוביץ', לא נשמע קול זעקה? שוב ONE יורים על האחרים, כשהם לא שמים לב שגם חבריהם הקרובים נמצאים ממש שם, בטווח הירי.
|
|
|
|
בתגובה ל: וואן נגד זליגת התכנים מאת: ראש העיר הרי ה"מלחמה" של וואן בערוץ הספורט היא לא חדשה, וכך גם שיתוף הפעולה שלו עם צ'רלטון.
אתר וואן, מעצם קיומו, מזלזל באינטליגנציה של הגולשים. ב"פרסומים הראשונים" שלו, בידיעות ה"בלעדיות" שלו, בידיעות שהוא לא מכניס כי הן לא נוחות לו ולמקורביו. אז לרדת על ערוץ הספורט כשכולנו יודעים שצ'רלטון זה פחות או יותר אותו דבר, זה באמת עניין קל וקליל.
|
|
|
בתגובה ל: הם שמים לב, פשוט לא אכפת להם מאת: אמיר ענברערוץ הספורט ניגש למכרז של הכבלים על הערוץ הפתוח. גם צ'רלטון. ערוץ הספורט זכה ולכן חלות עליו מגבלות מעצם הזכייה במכרז. כיוון שהזכויות על המשחקים של הפועל ומכבי ת"א בשלבים המוקדמים שייכות לו, אי אפשר להיתמם ולומר שלא היו קונים. ערוץ הספורט יקנה מערוץ הספורט? המועצה היתה חייבת להכריח את ערוץ הספורט לשדר את המשחקים בערוץ פתוח במקום לחרטט על חוסר קונים ולהסכים לשידור בערוץ הפיי. בסך הכל זו דרישה להזזת שאלטר, לא יותר. תגיד שזה נותן יתרון לצ'רלטון שלהם אין ערוץ פתוח? זה נכון, ואם מהם אין קונים, אז הם רשאים לשדר בערוץ פיי. אך הכל נעשה בידיעה: המתחרים במכרז על ערוץ פתוח שמים על עצמם מגבלות אם יזכו במכרז. ערוץ הספורט זכה במכרז ומשדר בהוט את ספורט 5 וגם ספורט 5+. עכשיו הוא מנסה לאחוז בחבל משני הצדדים ולטעון שבכלל הערוצים הפתוחים הם נפרדים מערוץ הפיי. זה לא זלזול באינטליגנציה? תוקן על ידי קולו רבי 15/7/2010 21:20
|
|
|
|
בתגובה ל: זה לא אותו דבר בכלל מאת: קולו רבי השאלה האם לשדר משהו בתשלום או לא, לא צריכה להיות קשורה לגוף המשדר. במידה והמשחק שייך לקטגוריה של משחקים שצריכים להיות משודרים בחינם אז רק שם הוא צריך להיות משודר (בלי הקלות לא לערוץ הספורט ולא לצ'רלטון). יכול להיות שנפסיד כמה משחקים שלא ישודרו אך לאורך זמן התכנים החינמים יגדלו. מתן יתרון לצ'רלטון לשדר בתשלום מה שערוץ הפסורט לא יכול לשדר בתשלום כי יש לו ערוץ פתוח היא טפשית בעיניי. אני בכל מצב מעדיף ערוץ שמשדר חלק בחינם וחלק בתשלום על פני כזה שמדר רק בתשלום. מה שאתה מציע נותן יתרון גדול לצ'רלטון. היתרון יוביל למעבר צופים -> יותר כסף לצ'רלטון -> יותר זכויות שידור -> יותר תכנים בתשלום. זה מעגל שצריך לשבור. מי שרוצה לשדר תוכן שאמור להות בחינם - או שישדר בערוץ פתוח, או שיפתח את הערוץ לכולם לזמן השידור (אפשרי בהחלט), או שלא ישדר!
|
|
|
|
בתגובה ל: זה כן אותו דבר מאת: מגהטרון אבל אלו התנאים שהמועצה קבעה. באמת נראה לך שיכולה היתה לבוא הצעה כספית מטעם ספורט 5 הפתוח לערוץ של ספורט 5+ לייב הסגור?
על פי השיטה הזו כל המשחקים יכולים להיות משודרים בערוץ 5+ לייב בלי להעביר שום דבר לערוץ הפתוח כי "לא היו פניות מערוצים פתוחים".
אני אומר שזה בדיוק להיפך: אם יש לך ערוץ פתוח, אתה צריך לשדר בו משחקים של קבוצות ישראליות בלי להתחכם. נכון שזה נותן יתרון לא הוגן לצ'רלטון שיכולים לרכוש זכויות ולשדר בערוצים שלהם הסגורים, אבל עדיף חלק על כלום. התקדים שקרה עם מכבי ת"א והפועל ת"א מייתר את המועצה שנכנעת שוב ושוב לתכתיבים שהיא מקבלת מערוץ הספורט ומצ'רלטון. זה התחיל מכך שערוץ הפיי היה אמור בכלל להיות ערוץ של חדשות ספורט, אחר כך החלו הזלגות של תכנים שונים, גם אם החביאו אותם בכינוי אחר, בד בבד ערוץ הספורט רוכש תכנים רק עבור ערוץ הלייב, וכמובן ההשתנה הגדולה ביותר: תוכנית סיכום הליגה בכדורגל.
אני מסכים איתך שהמועצה צריכה בכלל לדאוג לכך שצ'רלטון וערוץ הספורט יפתחו את הערוצים לכולם בשידורי קבוצות ישראליות באירופה, אבל כפי שכתבתי, יש שם אנשים שמדברים הרבה ולא עושים מספיק עבור הצרכנים.
מה נשאר מההכרזות הראשוניות של המועצה על שידורים בערוצים פתוחים ושלא תהיינה זליגות תכנים? לא הרבה. בעצם מעט מאוד.
|
|
|
|
בתגובה ל: נכון שיש יתרון לא הוגן לצ'רלטון מאת: קולו רבי לפני כשנה וחצי, צ'רלטון וערוץ הספורט ניגשו למכרז של אחת החברות (יס או הוט, אני לא זוכר) על הפעלת ערוצים 55 ו-56. ערוץ הספורט זכה. אף אחד לא הכריח אותו להפעיל את הערוצים האלה, הוא היה יכול לוותר על המכרז ועל הערוצים (לפחות באחת החברות, ובהמשך גם בשנייה מן הסתם). רוצה להפעיל את הערוצים האלה - יש לכך מחיר. לפחות אמור להיות לכך. אני לא זוכר מתי ראיתי ערוץ 55 לאחרונה. אין מה לראות, כלום.
המצב למרבה הצער, כפי שאמרת, הוא שערוץ הספורט יעשה הכל כדי לשדר כמה שפחות דברים בערוצים הוותיקים וכמה שיותר בחדשים. כל תוכן חדש ואטרקטיבי יועבר לחדשים. כל תוכן ישן שניתן להעביר - דוגמת פורמולה 1 - יעבור. הכל מסתכם במועצה.
|
|
|
|
|
ראשית, אני שוב אומר לך שאתה עושה עבודה נהדרת.
אבל אני חושב שעד עכשיו כולנו הבנו כבר שאתה לא כותב באופן יומיומי וכי אתה מזמין כותבים אחרים להעלות פוסטים.
בקשה...זה ממש מעצבן שלא רואים את הפוסטים החדשים בראשית העמוד....אנא ממך, מחק את ההודעה הדביקה "הודעה ראשית מעודכנת" ובמיוחד את ההודעה מתחתיה "קולורבי יכול לעזור במלחמה בסרטן עד גבול מסוים..." אף אחד לא נלחם פה בסרטן או בכל מחלה אחרת. רק מציינים את הזילות כנגד הצרכנים.
תודה רבה!
|
|
|
בתגובה ל: ההודעה הדביקה בראשית העמוד מאת: thedreamכמו בצבא (כך הרס"ר שלי בצבא היה אומר, במקום שלושה חלקים): א. מי שהגיע לפורום פעם ראשונה, ראוי שיקרא את ההודעה הזו ויבין שמדובר בעוד חוליה בשרשרת ארוכה. זהו גם הסבר עבור מי שהכיר את הבלוג "עומדים בשער" על גלגוליו השונים. אין לי שגעון גדלות כדי להכריז "אני ואני". להיפך, אני מעדיף להסביר שאני בסך הכל עוד גולש מן המניין שהתמזל מזלו והמשיך מתוך תחושת שליחות מסויימת למרות לאות רבה. ב. ההזמנה לכתוב בפורום היא לכולם. בינתיים את מספר הכותבים לאורך כשבוע אפשר לספור על יד אחת. במקרים קיצוניים על אצבע אחת. ג. יש כאן סוג של מלחמה. אני מראש השתדלתי גם להיות הוגן, אך גם לא להיות פובליציסט. כלומר, אני כותב בעיקר עבור גופי תקשורת הספורט ומקווה שיפנימו את הביקורת שעולה כאן. אם הייתי כותב סתם עבור הקוראים, הייתי חוטא למהות הבלוג מלכתחילה, כי אז הייתי הולך על רייטינג שיכול לעוור את הכותבים ובעיקר, לבטל את האובייקטיביות. המלחמה היא על כבוד הצרכנים. לא רק לציין את הזילות, אלא לדרוש שהיא תיעלם. תוקן על ידי קולו רבי 22/7/2010 10:14
|
|
|
|
|
אני בחופש ולכן הורדתי הילוך. הפורום עדיין פתוח לכולם
|
|
|
|
בתגובה ל: לכל מי שתהה היכן אני נמצא מאת: קולו רבי מעניין לשמוע את דעתך בנוגע ללוזונידה שמבשלים לנו בהתאחדות.
"גיא לוזון ימונה כי הוא המועמד היחיד" - פשוט לא להאמין ההתאחדות הרקובה הזאת.
מקווה שהעניין אכן יגיע לערכאות משפטיות ולוזון יאמן בסופו של דבר את הפועל דימונה.
|
|
|
|
בתגובה ל: תחזור תחזור מאת: דניאל סילבה דווקא בתקשורת אנחנו קוראים לא מעט ביקורת נגד המינוי. בייחוד במעריב שיש להם חשבון פתוח עם ההתאחדות.
התנהלות ההתאחדות במינוי גיא לוזון לא ממש קשורה לנושא הפורום. יותר חשובה ההתעלמות הכללית שלהם ממה שנאמר בתקשורת וההתייחסות לעם ישראל כמו אל חבורה של הדיוטות (שלא לומר אידיוטים).
|
|
|
|
|
אתמול בחדשות ערוץ 2 רואיין דני נוימן בהקשר ביצועיו מאחרי המיקרופון במונדיאל. מתברר שהוא חושב שהוא לא רק היה בסדר, אלא גם שידר הכי טוב שהוא יכול כיוון שאי אפשר להיות טוב יותר. הכתב ניסה לעמת את דני נוימן עם ציטוטים שאמר, עם הטענות שהוא מדווח מה שהוא רואה ולא מפרש מעבר לכך וגם עם חוסר ההערכה שהוא מקבל מקיר לקיר.
נוימן מבחינתו עדיין בטוח שכל הביקורת נובעת מהירושלמיות שלו, מהיותו ימני וכמובן, בית"רי. התקשורת היא תל אביבית ואוהדת הפועל ת"א. שמענו כבר את הטענות הללו, אבל אותי הפתיע לקבל את דני נוימן מבסוט מעצמו בלי מחשבה אחת של חרטה ובלי לבדוק שמא אולי משהו אכן מתחבא בדל של אמת בביקורת נגדו.
אם חשבתי שדני נוימן הוא פרשן כדורגל לא טוב, עכשיו אני מבין שהוא גם לא ישתנה. כל עוד הוא נשאר זחוח ומרוצה מעצמו, מה שהיה הוא שיהיה.
|
|
|
|
|
|
טל בן חיים חתם הבוקר רישמית בווסטהאם. האתר היחיד בו אני רואה את הידיעה הזו הוא פה: http://www.telesport.co.il/codenew1024/article.aspx?id=26530. בשום אתר אחר לא מפרסמים על טל בחיים. הבייבי של כל האתרים והתקשורת בישראל. כנראה שיש דברים יותר מעניינים הבוקר כמו ציטוט של אריאל הרוש, או כתבת טניס או עומרי כספי וכמה הוא קלע הבוקר. הזוי. צל"ג לכל האתרים חוץ מטלספורט, שמפתיעים אותי לטובה וגם אתמול פירסמו בלעדית שהמשחק של מכבי מול אולימפיאקוס ייערך בלי קהל.
|
|
|
|
בתגובה ל: התקשורת מתעלמת מטל בן חיים מאת: כחלחל כל האתרים דיווחו כבר אתמול שבן חיים סיכם וזה על פי הדיווחים באנגליה זה שכתוב בטלספורט שבן חיים חתם, עדין לא הופף את החתימה לנכונה.. החתימה הרישמית מתוכננת לתחילת שבוע הבא
ולגבי ה"פרסום הבלעדי" למשחק הרדיוס של אולימפיאקוס..אז גם כאן, טלספורט עלו עם הידיעה הזו אחרונים בסביבות 19:30 בעוד שהדבר כבר הופיע בשאר האתרים. ואגב איך אפשר כתוב בלעדי על עונש שכבר פורסם לפני מספר שבועות וגם את המשחק הקרוב שלהם (הגומלין של הסיבוב הראשוןנגד בסה האלבנית) הם ישחקו בבית ללא קהל
זה שכותבים פרסום ראשון או בלעדי על ידיעה עדין לא הופך אותה לכזו שבת שלום
|
|
|
|
בתגובה ל: אתה לא רציני, נכון ? מאת: רודריגו גולדברג טעות טועים טעינו
|
|
|
|
בתגובה ל: אתה לא רציני, נכון ? מאת: רודריגו גולדברג לגבי טל בן חיים יש הבדל בין סיכם או "על סף חתימה" לבין חתם ובן חיים הוא שחקן ווטסהאם רישמית. לגבי אולימפיאקוס, איך הגעת לזה שטלספורט עלו אחרונים? טלספורט עלו ראשונים עם זה ואחרי זה וואן, ספורט 5 והיתר. כך גם לגבי לוחות המשחקים המכורים מראש. טלספורט עלו עם זה מיד אחרי ההגרלה וספורט 5 ושאר האתרים פירסמו את זה יום אחרי. שבת שלום
|
|
|
|
|
במקום עוד רבע שמועה של החתמה או עוד ראיון משמים עם שחקן מליגת העל, החליטו בידיעות אחרונות לבדות עלילה בה אוליגרך רוסי שלא היה ולא נברא מתעניין ברכישת קבוצות מליגת העל. למרות שיש נסיון להאדיר את תוצאות הסצנריו עם הערות שיכולות להישמע גזעניות מצד נשיא מכבי נתניה (גיל לב) ומנכ"ל הפועל פ"ת (אבי צפריר), ההישג החשוב מבחינתי כקורא הוא עצם הנסיון לצאת מהשבלונה הרגילה ולנסות להאיר צדדים חדשים בכדורגל הישראלי.
בצד השלילי אנחנו רואים כיצד הערות שמוצאות מהקשר יכולות להישמע רע מאוד. הנה מה שמרוח על גבי שער מדור הספורט: נשיא מכבי נתניה עו"ד גיל לב: שחקנים מאפריקה זה כמו קופסת שעועית, אחרי שישה חודשים זה מתקלקל, הם מתחילים להירקב.
בעמוד 3 אפשר לקרוא שלב אומר כבר בהתחלה שזה לא עניין גזעני, אך מוסר העבודה של השחקנים מאפריקה מתקלקל אחרי מספר חודשים בארץ. נכון שהדימוי של קופסת שעועית מקולקלת אינו מפגן של טעם טוב, תרתי משמע. אף על פי כן אני מצליח להבין את הטענות, ולא עולה באפי ריח גזעני, אלא בסך הכל תלונות על כך ש"הם הופכים ישראלים".
האמת? הרבה יותר מעניין לקרוא על התיחמונים שעשו בנתניה ליאמר מאשר הנסיון לחמם את השד הגזעני.
התחקיר המלא יתפרסם מחר בעיתון ידיעות אחרונות במוסף 7 ימים.
|
|
|
בתגובה ל: צל"ש וצל"ג לעיתון ידיעות אחרונות מאת: קולו רבישחקן כדורסל בינוני (משה מזרחי) חותם בקבוצה הירושלמית במקום שחקן בינוני אחר. בידיעות אחרונות היה חשוב להזכיר שלפני יומיים הם כתבו שכך הולך להיות. גם ההחלטה של מכבי חיפה בכדורגל להחתים את קאנוטו פורסמה שלשום בידיעות אחרונות, כפי שממהרים לספר היום בעיתון לאחר הסיכום עם השחקן. מה עם כל המלפפונים שלא הבשילו? מדוע לא קראתי הודעות מתנצלות על כל סאגת השמועות בנושא ברק יצחקי? מה עם השמועה שהלפרין וגם וויצ'יץ' מועמדים לשוב לקבוצת הכדורסל הצהובה של מכבי ת"א? אלה רק מקצת הפרסומים שעלו בעיתון ידיעות אחרונות ולא צלחו לכדי ממש. עם יד על הלב, מישהו יקנה את עיתון ידיעות אחרונות בגלל שהם הקדימו את שאר גופי התקשורת במספר שעות בחלק קטן מהפרומואים להחתמות? תוקן על ידי קולו רבי 15/7/2010 11:9
|
|
|
|
|
שריקת הסיום של גמר המונדיאל גרמה לשצף קצף של מלל ממאיר איינשטיין. כמה סטטיסטיקות לא חשובות, כמה משפטים שלא אומרים שום דבר, ובעיקר, כמה זמן הוא מדבר. רק אחרי מספר דקות כשנגמרו לו המילים, דני נוימן הצליח להביא את דבריו, שכמובן לא חידשו כלום.
רק נשם דני נוימן ומיד מאיר איינשטיין תפס פיקוד שוב כבובוזלה הישראלית שחופרת וחופרת וחופרת.
אפשר היה להעלות קצת תובנות מהאולפן במקום לשמוע על הפעם הראשונה שנבחרת אירופית מנצחת ביבשת אחרת או הפעם הראשונה שמחזיקת גביע העולם מפסידה במשחק ראשון. דברים כאלה טובים לניתוחים ביום המחרת, לא ברגע השמחה הגדול של ספרד וברגע העצב הגדול של הולנד.
מספיק!
|
|
|
|
בתגובה ל: יש למישהו אספירין? מאת: קולו רבי מה שקולו כתב זו רק דוגמא אחת לאהבה הצמית של בעל הפוני הכעור, האהבה שלו לשמוע את עצמו, האהבהשלו בקול הלצט הזוועתי שלו. לכו תשמעו שדרנים בחו"ל ותבינו ששדרן טוב יודע מתי לנשום, מתי להפסיק. לא, איינשטין הנרקסיסט חייב לדבר, חייב שיתנו לו לסיים את הנתונים הטםשיים שלו שהוא קורא מחוברות סטטיסטיקה, חייב שבכל התלהבות מגול תצויין על ידו גם הדקה - כי זו אחת מהשריטות הגדולות שלו. יש עוד, אבל אתם חבורת אהבלים שמעריצים את המכוער הזה אז במילא לא תבינו.
|
|
|
|
 |
|