עומדים בשער

הודעה

מחבר

שעה

תאריך

בראשית בראו ROSK את עומדים בשער והברנז'ה היתה תוהו ובוהו וחושך על פני תהום. ויאמרו ROSK יהי אור ויאירו חלק מהרעות החולות בתקשורת הספורט. ויראו הגולשים כי טוב.

אחר כך לקח ייגר מאיסטר את הבלוג והחל לטפל גם בעיתונות הכתובה, והוא החזיק מעמד לאורך זמן עד שאתר ONE פתחו את פיהם ואיימו על תפוז. ייגר מאיסטר החליט לסגור את הבסטה ולהעביר את השרביט הלאה.

בהמשך הגיע תמיס תופולוי שניסה לחדש את הבלוג באכסניה חדשה. כך עשה מספר מועט של חודשים עד שנעלם פתאום ללא שום הסבר שניתן לגולשים.

כאן החלטתי לקחת את הפיקוד על הבלוג וכבר שנה וחצי (עם הפסקה קטנה) מנסה לעקוב, להעיר, להצביע על בעיות ולסקר את תקשורת הספורט בארץ על כל גווניה. בחלק מהזמן הצטרף אלי שושו השועל ועל כך תודתי.

העבודה הסיזיפית על הבלוג גבתה ממני משאבים רבים. הזמן שבו עברתי על מגוון אמצעי התקשורת היה בעוכריי, וכתוצאה מכך נעלם גם מעט הזמן הפנוי שהיה לי. עקב כך החלטתי לשנות את הבלוג ולהפוך אותו לפורום בו כולם יוכלו לבקר, לסקר ולהתדיין על האספקטים השונים של תקשורת הספורט, ובכך להקל מעט את העומס שנמצא על כתפיי.

המציאות די טפחה על פניי כשראיתי שעדיין רוב התכנים מועלים בפורום החדש ממקלדתי ומספר הגולשים שלוקחים חלק פעיל בפורום הוא מינימלי.

לפיכך החלטתי להפסיק את הפעילות השוטפת שלי כאן בפורום. מפעם לפעם ייתכן שאכנס ואגיב, ואפילו אעלה נושאים כאלה ואחרים, אך במצבו הנוכחי אין לקיומו של הפורום הזה הצדקה. היה לי לכבוד ולעונג לכתוב הן בפורום והן בבלוג והשתדלתי לעמוד בכל הכללים שקבעתי לעצמי, כשהכלל החשוב ביותר הוא לסקר בצורה אובייקטיבית ללא משוא פנים. אני מקווה שעמדתי בו.

תודה לכל מי ששלח אלי חומרים אל האימייל, לכל מי שכתב אייטמים, לכל מי שהגיב ולכל מי שקרא. תודה מיוחדת לתקשורת הספורט שלנו שמתנהגת כפי שהיא מתנהגת (מצטער על ההכללה) שבלעדיה לא היה קם הבלוג עומדים בשער מלכתחילה.

היו ברוכים וזכרו: אם קוראים, לא נוהגים ישר להאמין.

קולורבי
colorabi9@walla.co.il

תוקן על ידי קולו רבי 24/2/2010 13:50

קודם כל אתחיל מהזוטות. בתחילת הסרט הלוגו של ONE מופיע מספר פעמים כשפעם אחת הלוגו של ONE בפונט גדול מדי מכסה מיקרופון שכנראה מציג לוגו אחר (ערוץ הספורט?).

לגבי התכנים, היא מקבלת מכל המשפחה אותן תשובות: לא שאלנו את מוני מאיפה הכסף וגם לא ממש עניין אותנו. כיוון שאופירה אסייג מקורבת למשפחה, היא לא ממש מבצעת תחקירים, אלא עוסקת בעיקר בראיונות. הקרבה שלה לפנאנים אפילו עולה לה בסוג של נזיפה מצד שרון פנאן כשאופירה שואלת אם זו עושה הצגות.

אמנון לוי אמנם לעס חומרים ידועים, אבל בסגנונו הפומפוזי ניסה להאיר צדדים אפלים בפרשה ולתת תמונה עגולה. לא הצליח לחדש, אבל ניסה. דרוקר ושלח הביאו עדויות שנותנות מבט של הקורבנות ואפילו הצליחו לחשוף שמשפחת פנאן מנסה לעשות קומבינה כדי להשאיר את הבית והרכוש אצלם. מה הערך המוסף שאופירה נותנת? בינתיים רק ראיונות שלא ממש מאירים את הפרשה והמון גליצ'ים (נסע לחו"ל, ערך מסיבות ובזבז כסף). השאלות הקשות באמת דווקא הופנו אל שמעון מזרחי משום מה. איכשהו שמעון מזרחי ודיוויד פדרמן אצל אופירה עומדים בחקירה תחת אזהרה על ההתנהגות כלפי מוני. האם אופירה היתה מעדיפה שמוני פנאן ימשיך במכבי ת"א וימשיך לעבוד על לקוחותיו בלי להיתפס? התחושה שקיבלתי מהסרט היא חיובית.

אופירה אסייג בסרט שלה ביצעה ספין מתוכנן היטב ולקחה את פרשת מוני פנאן אל נושא חדש ומסוכן: משפחת פנאן היא הקורבן הגדול. המשקיעים שאיבדו את כספם הם משהו ערטילאי. שרון, רגב ולירון הם המסכנים האמיתיים של כל הפרשה. אין להם כסף (למרות שיש מכונת אספרסו, תמי4, דירה גדולה ועוד) והם מנסים בקרב מאסף להישאר מעל פני המים. מדובר על מניפולציה די מסוכנת, כי היא מורידה את האחריות של מוני פנאן עצמו כלפי המשפחה שלו. מי שהביא את המשפחה אלי פי פחת הוא לא שמעון מזרחי, אבל איכשהו אופירה נותנת לשרון ולירון במה להכפיש את כולם, אבל בלי מילת ביקורת אחת שנשמעת כלפי הדמות המרכזית. גם לא מאופירה אסייג עצמה.

לומר שזה סרט אינטרסנטי? לא אכחיש זאת

תוקן על ידי קולו רבי 2/2/2010 22:48

בתגובה ל: מה נשאר משירים ושערים? מאת: הפורש מהתחום
<div dir='rtl'>מונדיאל בית ספר לחוקים סיכום מאת:<a href="http://he.shvoong.com/writers/zoharbar/"; title="zoharbar" target="_blank">zoharbar</a> העולם היום נימצא במקום שבו הכדורגל תופס מקום ניכבד בחיים שלנו. והחוקים שלו כמעט ולא מישתנים בכלל,אלה עם כן יש רעיון חדש שמוסכם על פיפ"א, ועל גופי הכדורגל השונים,ומנסים אותו במונדיאל שיא הספורט של הכדורגל העולמי. ברצוני להעלות רעיון נוסף שהוא כרטיס כתום,מה זה אומר. כרטיס צהוב- הזהרה השופט מזהיר את השחקן אתה אלים תשחק יותר רגוע. כרטיס אדום-שיחקת אלים מידי אתה בחוץ. אלה חוקי הכדורגל העולמיים מאז ולתמיד. אבל נישאלת השאלה מה קורה עם שחקן הגיע עצבני למשחק או עשה עברה קשה כבר על תחילת המישחק,(קורה גם ב5 דקות הראשונות).דבר שגורם למישחק לקבל צורה אחרת ולא תמיד יפה. וגם נישאלת השאלה תמיד בכרטיס אדום האם היה נכון לשרוק כרטיס זה. לכן ברצוני להעלות את האפשרות לכרטיס כתום(מנוחה של 10 דקות בחוץ). גם יוריד מעל השופטים את האחריות הגדולה בהחלטה להוציא שחקן בכל שלב במישחק. וגם יגרום למאמנים וגם לשחקנים לדעת שיש אפשרות שהמישחק יכול לזוז כל הזמן לטובתם ולרעתם לזמן קצוב בלבד,ולא למומנט של כל המישחק. זה אולי נישמע מצחיק אבל זה יכול גם להילחם מהצד בתופעת המישחקים המכורים שיש בתוך ענף הספורט. תחשבו על זה הכוח יכול לזוז מקבוצה לקבוצה לזמן מוגבל בלבד אין שינויים מרחיקי לכת כי הכל חוזר על כנו לאחר זמן מה. <a href="http://he.shvoong.com/newspapers/1967977-%D7%9E%D7%95%D7%A0%D7%93%D7%99%D7%90%D7%9C-%D7%91%D7%99%D7%AA-%D7%A1%D7%A4%D7%A8-%D7%9C%D7%97%D7%95%D7%A7%D7%99%D7%9D/"; target="_blank">מונדיאל בית ספר לחוקים</a> פורסם במקור בשוונג-Shvoong: <a href="http://he.shvoong.com/newspapers/1967977-%D7%9E%D7%95%D7%A0%D7%93%D7%99%D7%90%D7%9C-%D7%91%D7%99%D7%AA-%D7%A1%D7%A4%D7%A8-%D7%9C%D7%97%D7%95%D7%A7%D7%99%D7%9D/"; target="_blank">http://he.shvoong.com/newspapers/1967977-%D7%9E%D7%95%D7%A0%D7%93%D7%99%D7%90%D7%9C-%D7%91%D7%99%D7%AA-%D7%A1%D7%A4%D7%A8-%D7%9C%D7%97%D7%95%D7%A7%D7%99%D7%9D/</a>; </div>

דפדוף בעמודים:

העמוד הקודם 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

עמוד הבא