שחקן גרוע או סרט גרוע?

שחקן גרוע או סרט גרוע?
פורסם לפני 4462 ימים מאת Clint Eastwood סה"כ תגובות: 42 תגובה אחרונה לפני: 4448 ימים

בעקבות יציאתו של הסרט החדש של קיאנו ריבס,"כשהעולם עמד מלכת" והביקורות המאוד רעות שקיבל,חשבתי,אולי קיאנו ריבס לא כזה שחקן גרוע,אולי זאת סתם בחירת סרטים רעה.
הרי כולנו אהבנו את "ספיד",גם "מאטריקס" הראשון נחשב לפורץ דרך והפך לסרט קאלט בקרב מליונים.
אז איך הפך קיאנו ריבס ל"שחקן בעל הבעה אחת",ולשחקן מושמץ ששמו יוצר אסוציאציה של סרט גרוע.
האם ייתכן שריבס באמת גרוע כמו שאומרים ובמקרה התפלקו לו איזה שני להיטים שסללו לו את הדרך להוליווד,או שאולי הוא באמת סבל בשנים האחרונות מבחירה רעה מאוד של סרטים?

ריבס הוא רק דוגמא אחת,שחקן נוסף שאני חושב עליו למשל הוא בן אפלק,שגם הוא נכשל כמה פעמים ולאחרונה עבר,די בהצלחה האמת,לצד השני של המצלמה כשביים את "נראתה לאחרונה".

אפשר גם לתת את הדוגמא ההפוכה.
פורסט וויטקר למשל,שזה הבחור שלקח את האוסקר על תפקידו כאידי אמין ב"מלך האחרון של סקוטלנד".
שחקן שאישית אני מאוד מעריך,אבל ראיתי יותר מדי אנשים שמקשרים את שמו רק לסרטים טובים ואיכותיים,כשלאחרונה הוא דווקא משתתף בהמון פלופים והפקות זולות.
האם בגלל זכייתו באוסקר הוא נהיה שחקן טוב ומוערך?

הדוגמא הכי טובה היתה היא בסרט "מלכי הרחוב",בכיכובם של...קיאנו ריבס ופורסט וויטקר.
כשאנשים רואים את העטיפה של הסרט,התגובה של רובם היתה בערך כזאת - "וואלה,זה עם ההוא מהמלך האחרון של סקוטלנד,זה בטח טוב,אהה...אבל רגע,מה קיאנו ריבס עושה פה?"

האם מה שהופך שחקן לטוב זאת בחירת סרטים מוצלחת?
הרי תראו למשל את מורגן פרימן וסמואל אל ג'קסון,לצד תפקידים מופתיים של שניהם אפשר למצוא אותם בכמה וכמה הפקות זולות ומטופשות.
ועדיין...שיקום האדם שיגיד שמישהו מהם שחקן גרוע.

מה אתם אומרים?

אהבת את הפוסט? סמן לייק:

הודעה

מחבר

שעה

תאריך

"רק שני דברים הם אינסופיים: היקום והטמטום האנושי, ואני עדיין לא בטוח לגבי הראשון." - אלברט איינשטיין

מנהל פורום קולנוע -
http://cinema.agenda.co.il//

בתגובה ל: הידעת... מאת: fuck politics
ועם וויל סמית' היה מגלם את ניו זה אומר שהמאטריקס היה טוב יותר?
לא בטוח.בדיעבד זה נראה כמו תפקיד מושלם לקיאנו ריבס,ואם כבר שחקן אחר,אז בטח שלא וויל סמית'.

לגבי שלישיית השחקנים שציינת,אני כל כך לא מסכים.
הם כולם אחלה,שלא תבין לא נכון,אבל הסיבה היא שהם יכולים להרשות לעצמם לבחור את הסרטים שלהם היא מהסיבה הפשוטה שהם יכולים להרשות לעצמם.
שלושתם מולטי מליוניים,וויל סמית' אם אני זוכר נכון גם היה לא פעם ברשימת השחקנים המרוויחים ביותר,ולכן הם יכולים לעשות רק את הסרטים שמתאימים להם.
אבל זה כלל לא אומר שהם איכותיים במיוחד.
דווקא סמואל אל ג'קסון ומורגן פרימן ששניהם לטעמי טובים לפחות כמו השלישייה שלך לא עושים 20 מיליון בסרט,ולכן אין לאף אחד מהם לתת הופעה בסרט קטן,או לחלופין לתת הופעת אורח מגוחכת ככל שתהיה בשביל עוד כמה דולרים.
לא שאני מרחם עליהם,אבל כנראה שזאת נקודת המוצא שלהם.

ואגב נחשים על המטוס,דוגמא מצוינת לסרט קטן,אדיוטי,אבל תשמע...אחד מהסרטים היותר מגניבים שראיתי.
ואת התפקיד הזה למשל לא יכול היה לעשות מישהו אחר באותה רמת חן והומור של ג'קסון.

בתגובה ל: שחקן גרוע או סרט גרוע? מאת: Clint Eastwood
לדעתי אנשים רבים נותנים חשיבות גדולה מדי לדעתם של מבקרי קולנוע, חלק גדול של מבקרי קולנוע אינם רואים את אותו הסרט גם כשאתם יוצאים מאותו עולם קולנוע יחד איתם. מבקר אמור לראות מעבר למה שמוקרן על המסך וניתן לרוב לקרא זאת בביקורות שהם כותבים, הם נותנים מידע והשוואות לסרטי עבר ומנתחים את הסרט בצורה שהצופה הממוצע אין לו שום קשר או גם לפעמים הבנה למה שנכתב ולמרות זאת אנשים קוראים ביקורות והולכים לראות סרטים על פי הביקורות האלה.

ישנם סוגים שונים של שחקנים. יש שחקנים מגוונים שיכולים לשחק תפקידים שונים הדורשים מהם דברים שונים לחלוטין ושחקנים אלה יכולים להצטיים במגוון רחב של ג'אנרים. יש שחקנים חד ממדיים שיכולים להצליח רק בג'אנר אחד או לחילופין הבמאים שמביימים אותם בג'אנרים האחרים לא יודעים להפיק ממה שהם יכולים לתת את המיטב. כאן נכנס עיניין בחירת הסרטים של השחקנים, שלפעמים אתה רואה את השחקן בסרט זה או אחר ולא מבין מה הוא חשב לעצמו כשהוא קרא את התסריט של הסרט הרי לא יתכן שעל הנייר הסרט נראה כמו מועמד לאוסקר ועל המסך זבלון.

קיאנו ריבס הוא שחקן סרטי פעולה ומדע בדיוני מצויין, לדעתי גם בדרמה/קומדיה רומנטית בו יש צורך בבחור מוגבל רגשית שלא יודע לבטא רגשות הוא יכול להצליח אך חלק גדול מהסרטים שהוא עשה פשוט לא מתאימים לו. כל זה לא אומר שהוא שחקן גרוע אלא רק שחקן מוגבל שמצטיין בתחום ספיציפי.

כשאני מנסה לדמיין את וויל סמית' במקום קיאנו בסרטי מטריקס אני שמח שקיאנו היה זה שנבחר אני לא חושב שמטריקס היה כזה שוס עם וויל למרות שאני אוהב אותו, פשוט קיאנו ומטריקס היו כמו כפפה צמודה על היד, שילוב מושם.

מנהל קהילת כלבים גזעיים באג'נדה

http://www.agenda.co.il/175/forum

כלב עייף = כלב מאושר = בעלים מאושרים

כלבנות גזעית אינה הבעיה היא הפתרון

מנהל אתר המועדון הישראלי לכלבי צייד

http://dogsclub.co.il

בתגובה ל: שחקן גרוע או סרט גרוע? מאת: Clint Eastwood
ובעקבות הדיון הזה והעובדה שיש כמה חבר'ה בפורום שלא ממש מחבבים את טום הנקס,הגעתי למסקנה שיש משהו בדבריהם.

בואו נאמר את האמת,טום הנקס לא שחקן גדול.
הוא שחקן טוב,הוא מרשים,אבל לא מתקרב לקרסוליים של אל פאצ'ינו למשל,גם דה נירו בימיו הטובים היה נהדר.
טום הנקס פשוט ידע לבחור את הפרוייקטים שלו בקפידה.
להציל את טוראי ראיין,פילדלפיה,פורסט גאמפ (תיכף אגיע לזה),אפולו 13,גרין מייל.
תסתכלו על הרשימה,שום נפילה אחת.
להיטים מובטחים,סיפורים קורעי לב,חומר של אוסקר.
קרוב לוודאי שגם שחקן אחר היה יכול לעשות את התפקיד של הנקס בצורה לא פחות משכנעת.

כאמור,פורסט גאמפ הוא יוצא הדופן,בו הנקס באמת התעלה על עצמו ונתן הופעה מושלמת,אבל מלבד זה,הוא בסה"כ שחקן לא רע שפשוט יודע איפה לככב.

תראו את אל פאצ'ינו למשל,כולם זוכרים אותו מהסנדק,ניחוח אישה וכמובן מפני צלקת,אבל כמה אנשים כאן ראו אותו בסוחר מונציה שם הוא נתן הופעה נפלאה?

המסקנה שלי היא שצריך כשרון ויחד עם זאת לדעת לבחור את הסרטים,אבל העובדה היא שיש יותר מדי שחקנים רעים שנחשבים לכוכבים רק בגלל בחירה נכונה של הסרטים שלהם.

מאמרי הקהילה

	אוסקר 2009 סיקור טקס האוסקר שנערך ב-22/2/2009 כולל קטעי הוידאו 10/3/2009
	היום יום הולדת כל כתבות היום הולדת שנעשו עד כה בפורום 20/12/2008
	אתרים מומלצים 20/12/2008