מסתובב מייל בזה הלשון

מסתובב מייל בזה הלשון
פורסם לפני 4508 ימים מאת bkbil סה"כ תגובות: 49 תגובה אחרונה לפני: 4504 ימים

"מי מכיר מאכיל/ה בבית חולים תל השומר?
שלום לכולם,
אני מנסה לאתר מאכילי חתולים שמאכילים בבית חולים תל השומר.
המטרה היא להכיר את המאכילים ולהציע להם עזרה בפעילות שלהם.
אם מישהו/י מכיר מאכיל/ה משם אשמח מאוד אם תפנו אלי למייל -
hilitv@gmail.com
המטרה היא לעזור למאכילים ולא לפגוע חס וחלילה במאכילים או בחתולים!
אני מאכילה חתולי רחוב בעצמי ומכירה את הרגישות של כל הנושא.
פרטי המאכילים שיצרו עימי קשר ופרטי החתולים המואכלים ישמרו בסודיות.
אנא הפיצו את המייל גם אם אינכם מכירים מישהו כזה בעצמכם. בסוף נגיע לאנשים הנכונים! תודה. :)
תודה,
הילית"

מי מכיר מי יודע? האם זו הילית פינקלר?

אהבת את הפוסט? סמן לייק:

הודעה

מחבר

שעה

תאריך

בתגובה ל: המחקר של הילית פינקלר מאת: feral cat
את כל מה שאומרים לי בלי לבדוק ובהחלט תהיתי על קנקנה של הגברת פינקלר. אני לא בטוחה עד כמה המחקר היה חובבני אבל כן חושבת שעצם אי-פירוש המסקנות ונקיטת המלצות ספציפיות זה חובבני.

היא מדברת על כמה דברים -
עיקורים חוזרים תוך מספר חודשים כולל שמירה על אחוז עיקורים מינימלי של 75%,
עיקור בו-זמני של מספר קבוצות מואכלות בתא השטח שבו רוצים להקטין את גודל האוכלוסייה, וכן עיקור חתולים משוטטים שאינם מואכלים,
לכידה מקצועית- ללכוד מספר רב ככל האפשר של חתולים בכל לכידה, כדי להפחית מעוצמת הטראומה שחווים החתולים,
הקפדה על סגירת פחי האשפה והסדרת ההאכלות כך
שמיקום תחנת ההאכלה לא יפגע ברווחת השכנים במקום.

כל הדברים האלה נכונים ואני יכולה לומר לך שאת כל הדברים האלה יישמתי בעצמי עוד הרבה לפני ששמעתי על הילית פינקלר.

בפינות האכלה שלי אני מעקרת ומסרסת כל כמה חודשים, כרגע אחוז המסורסים/מעוקרות עומד על 90% בפינות ההאכלה שלי. אני חייבת לעקר ולסרס כל כמה חודשים כי תמיד מצטרפים חדשים ותמיד יש כאלה שלא מצליחים ללכוד או נקבות מניקות שאי אפשר לעקר וצריך לעקר אחרי שיסיימו להניק.

אני גם יכולה לומר לך שליד אחת מפינות ההאכלה שלי יש מאכיל שלא מעקר ומסרס ואני התחלתי ללכוד גם את שלו ולסרס ולעקר אותם אחרת יש נדידת חתולים מהפינה שלו לשלי וכמובן שיש הריונות והמלטות.

לגבי מה שהיא כתבה על לכידה - עדיף ללכוד כמה שיותר חתולים בכל פעם גם בגלל הטראומה וגם כדי שלא נצטרך ללכוד שוב ושוב.
סגירת פחים עדיף בגלל השכנים ויוצר גם לנו פחות בעיות איתם.

קומונה סגורה למאכילי חתולי רחוב - http://communa.tapuz.co.il/catz

בתגובה ל: מסתובב מייל בזה הלשון מאת: bkbil
אני מקווה שתצליחי לעזור להילית.

ולגבי הילית פינקלר (יש הרבה הילות), אם היית קוראת את המחקר שלה ולא מה שציטטו ממנו, אז הילית מבינה שהסיפור הוא הפוך לגמרי. סליחה, "מחקרון", זאת עבודה MA שלא הבשילה כדי מאמר בכתב עת רציני.

הסיבה היחידה שמשתמשים במחקרון הזה נגד החתולים זה כי הטיפשים לא יודעים לקרוא את העבודה המלאה וכי זה בעברית. אף אחד כולל פינקלר עצמה לא חושבת שיש למחקר הזה איזשהו משמשעות לאיזשהו כיוון, חוץ מהדגש שהיא שמה שאין טעם לעשות עיקורים פה שם כמו שהרבה רשויות מקומיות עושות, אלא לדאוג שבאופן שוטף 80% ומעלה מהחתולים בכל איזור יהיו מעוקרים. תביאו לי את מדען ה-TNR הגדול בעולם שלא יסכים עם זה. אם חובבי ההמתות היו מחפשים, הם היו מוצאים כמה מאמרים מכתבי עת רציניים, מהשנים האחרונות, שטוענים כי השמדת חתולים יעילה יותר מ-TNR. אבל זה באנגלית אז זה נורא קשה!

את יכולה לא להסכים איתם, או כן להסכים איתם, אבל יש עשרות מחקרים רציניים מהשנים האחרונות, רובם מראים ש-TNR יעיל יותר מכל שיטה אחרת, מיעוטם טוענים שהוא לו, אבל זה דיון אקדמי והמרחק הין זה לבין קביעת מדיניות זה גדול.

כמו כן, יש מאוד דיווחים (REPORTS) מ"מחקרונים", ואם יצא לי איזה בוקר משעמם אז אני אשלח לכתב עת ליגה ד' דיווח קצר על זה ש:
1. עיקרתי 30 חתולים בכמה תחנות האכלה
2. לאחר 3 חודשים נצפתה ירידה דרסטית במספר הפרטים עפ"י סקאלת ACS (Amit Castration Scale( שהמצאתי אתמול
3. התצפית מהווה תמיכה להצלחת בפרויקט TNR בשכונות מצוקה

יש כמה עשרות כתבי עת שיפרסמו את זה, משהו כמו West Netherlands Journal of Feline Behavior (המצאתי את השם כרגע, יש עשרות כאלה!)

במקום לשחוט לפינקלר את הצורה, תבדקי איך את יכולה לעזור לה לגייס כספים למחקר איכותי וגדול שיראה ש-TNR עובד. עד אז, ניאץ להסתמך על כמה תצפיות פה ושם.

והמסקנה הכי חשובה - אם לא למדת שיטות מחקר בסיסיות, אל תבקר מחקר גם אם הוא לא מוצא חן בעיניך. לי יש את היושרה האקדמית לבוא לקרוא אותו עד הסוף ולהסיק כי הוא חסר משמעות סטטיסטית ואם כבר מלמד אותנו באופן איכותני לעקר כמו שצריך באופן שוטף, אבל לתקוף מדען כי אתה לא מרוצה משביב ציטוטים לא רלבנטיים שהוא לא אמר מעולם ולא מתאימים לאידיאולוגיה שלך?

הנה מחקר של אנדרסן, בחור רציני לכל הדעות שפורסם בכתב עת ש-95% מהמאמרים בו תומכים ב-TNR ונגד הרדמה. השורה התחתונה שם היא שהרדמה יעילה מ-TNR.
http://avmajournals.avma.org/doi/abs/10.2460/javma.2004.225.1871
זה אומר שהוא צודק? לאו דווקא. אבל יש דעות שונות ועצם זה שהוא לא מסכים עם הדעות שלי לא אומר שמחר הוא לא ישנה את דעותו בתגובה לממצאים אחרים, או שפתאום הפרדיגמה תתהפך ויראו ש-TNR לא עובד בכלל.

הבלוג של עמית - חתולים, בני אדם וסתם הרהורים
http://www.boazarad.co.il/blogs/ags

(נכון, זה יושב באתר של ד"ר בועז ארד כי אני עורך אותו טכנית וזה ממש נוח, אבל הבלוג הוא דעתי האישית ולמען הסר ספק לא משקף את דעתו של ד"ר ארד!)

בתגובה ל: אני קראתי ואני יודעת שהרבה מאוד מחברי וחברות מאת: המשופמים
מכמה וכמה תצפיות פה ושם מדי פעם ככה, אז המאכילים מקדימים םבדור אחד את התברואה. במקומות שאין כמעט אשפה זמינה רואים 50 חתולים מגיעים לתחנת האכלה והמאכיל מוציא 6 סטריטקט לחודש. ברוב הרשויות המפותחות ובגוש דן (להוציא מיעוט) אין פחי אשפה זמינים ויש אוכלוסיות חתולים מפוארות ובריאות. מנגד, איפה שיש המון אפשה זמינה חלק גדול מחתולים לא רואים מאכיל בחיים שלהם ולא מתקרבים אליו ואי אפשר לטיפל בהם.

תחנות האכלה ומאכילי רחוב חשובים כי
1. המאכיל יכול לדאוג לרווחת החתול, לשים עין ולראות אם יש חתול חולה ולהעניק לו טיפול (בחלק מהמקומות כמו תל אביב העירייה והעמותות מעניקות טיפול לחתולים חולים בתחנות)
2. קל לעשות מבצעי עיקור. למעשה, כמעט בלתי אפשרי לעשות מבצעים שכאלה מבלי שיש תחנות האכלה מוסדרות.

למעשה אני פועל כיום מול כמה גורמים שהם לא חובבי חתולים גדולים והצליחו לקבל את הקונספט של אטימת פחים והקמת תחנות האכלה במימון תקציבים ציבוריים כדי שיהיה אפשר לעקר חתולי ולהרחיק אותם ממקומות רגישים.

אם רשויות מקומיות בלי דעות קדומות ועם וטרינרים חובבי חתולים (ע"ע ת"א, הרצליה, רמת-גן ועוד כמה) מקימות תחנות האכלה, זה יבטיח כי יותר חתולים יקבלו הזנה, יותר מאכילים יקבלו סיוע באוכל, ויותר חתולים יעברו עיקור. חזון אחרית הימים שלי הוא שהאכלה מוסדרת של חתולים תהיה עובדה מוגמרת בכמה רשויות, אימוץ חתולים מתחנות האכלה ועיקורים ב-90%, וכדי ששכנים יוכלו לסגור או להזיז תחנה הם יצטרו שינוי בתוכנית בניין עיר (=בחלומות שלהם).

אם כולנו נפעל בחברות יחד עם אותם וטרינרים רשותיים צדיקים חובבי חתולים, ונראה מודל שעובד, לא תהיה לרשויות האחרות ברירה והן יקימו גם כן תחנות ויכניסו אותן לתב"ע. זה יהיה נוק אאוט לכל מתנגדי ההאכלה.

זה החזון שלי, ואני פועל במקומות רגישים שכיום אסורה שם האכלה כליל, ומשנה את הקונספציה של הרשויות כדי שניתן יהיה להאכיל בצורה מוסדרת. מבחינתי גם 2 תחנות האכלה יותר טובות מאיסור האכלה. ושתיים יהפכו ל-10 ומאה ברבות הימים. אפש"ר לעשות את זה. ע"ע פרויקט אפש"ר.

הבלוג של עמית - חתולים, בני אדם וסתם הרהורים
http://www.boazarad.co.il/blogs/ags

בתגובה ל: ועוד משהו מאת: feral cat
ותאמיני לי, אני מכיר כמה וכמה
אני חושב שאת קצת בבועה -
1. כיום כביכול ניתן להאכיל בכל מקום
2. זה יוצר אנטגנוזים בדעת הקהל, אני מטפל במאות חתולים ומודע לה היטב ועושה גישור-פישור בין המאכילים לשכנים ואני גם ממן אוכל למי שצריך, ואני מסוגל לגייס מימו ארוך טווח למזון לכל פרויקט שבו מוטמנים פחים ומוקמות תחנות האכלה מוסדרות
3. לפני שנאבד את הפריבילגיה הזו, ולפי הפסיקה בזמן האחרון לא ירחק היום שבו עקב אטימות והעדר שיתוף פעולה של חלק ממאכילי החתולים תהיה קטסטרופה.
4. אם הייתי יושב מול הוטרינר של אשקלון לפני שהוא הטמין פחים (ולא מעודף סימפטיה לעיריה הזו, בלשון המעטה), הייתי משיג תקציב למזון לכל מאכיל חתולים נצרך בעיר הזו
5. פסילה גורפת של כל רעיון כי הוא בשיתוף פעולה עם הרשויות זה גול עצמי. כל מאכיל אני שואל אותו - יש לך עכשיו אוכל חופשי - מה אתה מתכוון לעשות בשביל הסביבה? אולי תשים את האוכל קצת יותר גבוה כדי שכלבים לא יאכלו ממנו? אולי תאסוף שאריות?

טלי קורה מבין עיניך, אם לא נגיע להידברות ושיתוף פעולה מול הציבור הרחב והרשויות, הרבה חתולים ימותו. יש תקציב ענק ב-2009 לעיקור חתולי רחוב. הוא ירד לפח אם מאכילי חתולים לא ישתפו פעולה כי התקציב לא יגיע לניצול אם החתולים לא יהיו מרוכזים בתחנות האכלה. בהידברות נגיע רחוק, באנטגוניזם אנחנו מייצרים שינאה ודעת קהל שלילית. גישת "כולם שונאי חתולים חוץ מאיתנו" היא לא רק לא נכונה, היא היא הסיבה הראשונית לבעיות עם הרשויות.

"DON'T ASK WHAT THE COUNTRY CAN DO FOR YOU, ASK WHAT YOU CAN DO FOR YOUR COUNTRY".

אני מקוה שאת בטוב,
עמית

הבלוג של עמית - חתולים, בני אדם וסתם הרהורים
http://www.boazarad.co.il/blogs/ags

בתגובה ל: עמית, שים לב - מאת: ענת רפואה
למחוק 4.5 מליון שקלים לנושא עם עניין ציבורי רציני. זה מגוחך. מצד שני, התקציב הנדרש גדול משמעותית וגם אני לא רואה את משרד החקלאות מתחיל לפקח על לוכדים. זה לא ריאלי.

לאחר מחשבות נוספות, נראה לי שעניין חתולי הרחוב הוא עירוני בעיקרו, והבעיות של מאכילי הרחוב וחתולי הרחוב וגם חיות בר באשר הם משתנה מאוד מאיזור לאיזור. צריך לאלץ עיריות שלא מעקרות להתחיל להזיז את עצמן, וטוב שיש מתווה שהשגתן בבג"ץ.

מאמר יפה על מעמד הרשויות המקומיות, ציטוט:
"במסגרת שגובשה נקבע כי הרשויות המקומיות אחראיות למה שכונה לימים "שירותים מקומיים", כלומר לשירותי תברואה (ניקיון, איסוף אשפה ופינויה וביוב), תכנון ובניין עיר, לנכסים ציבוריים (כבישים ותאורה, גנים ציבוריים וכו') וכן לענייני ביטחון מקומיים, לכיבוי אש ולאספקת מים (פרט לאספקת מים לחקלאות). עוד נקבע שהרשויות המקומיות יפעילו "שירותים ממלכתיים" שונים, ובהם מערכת חינוך, שירותי בריאות המשפחה (טיפות-חלב) ושירותים חברתיים (לשכות רווחה), ונוצרה זיקה בין המועצות הדתיות לבין הרשויות המקומיות"

אולי הממשלה צריכה לקבוע מתווה כללי והמשרדים השונים - לבצע פיקוח על ביצוע מדיניות הסירוסים, אבל זה ביוק מסוג הנושאים שרשות מקומית צריכה לפתור במסגרת התקציב שלה והארנונה שהיא גובה מהתושבים (ומענקי איזון כו'). זה בד"כ גם המודל בעולם.

הבלוג של עמית - חתולים, בני אדם וסתם הרהורים
http://www.boazarad.co.il/blogs/ags