מושגי יסוד:

מהי דעה? האם יש לך דעה?
http://www.agenda.co.il/224/forum/48972/

מהי אמת? אמת אחת או אמיתות רבות?
http://www.agenda.co.il/224/forum/88458/

קונספירציה - קשירת קשר
http://www.agenda.co.il/224/forum/99572/

חוקי הבגידה והריגול של מדינת ישראל
http://www.agenda.co.il/224/forum/118378/

* ערבי כבן 40 נעצר בחשד שתקף מינית ילד בן 10 בראשון לציון



* שלושה נערים בדואים מתל שבע הודו בהצתת רכבו של השופט הבדואי נאסר אבו טהה בישוב עומר בנגב


* בדואים תקפו פקחים בנגב, במקום התפתחו עימותים



* שלושה בדואים מטובא זנגרייה נעצרו בחשד שהיו מעורבים בתקיפת שלושת היהודים תושבי חצור שנכנסו לטיפול בכפר, הותקפו ורכבם הוצת.

אחד היהודים נפגע באורח קל מתקיפה ושני האחרים נחבלו במהלך מנוסתם מהכפר.



* שישה ערבים מהכפר בועיינה נוג'ידאת בגליל, בשנות ה-20 לחייהם, נעצרו לאחר שעל פי החשד תקפו שוטרים במהלך מעצר של ערבי אחר בכפרם.



* בדואים יידו אבנים לעבר טרקטורים שביצעו עבודות סמוך לכפר לקייה בנגב. מספר בדואים עוכבו לחקירה.



* צומת פוריה ערבים יידו אבנים לעבר רכבי יהודים



* ערבים ריססו צלבי קרס וכתבו "תג על המחיר", על קברו של של התנא רבי אבא בר חלפתא סמוך לכפר חנניא שבגליל.



* עשרה כלי רכב של יהודים הושחתו בעיר לוד



* 30 תלמידי כיתה י"ב שהגיעו להתנדב בעבודות חקלאיות בטחנה ובשטחי המרעה של רמת יוחנן

הותקפו אתמול (ד') מידויי אבנים בידי ערבים מהכפר ראס עלי, כך מדווחים בארגון השומר החדש.

התלמידים נאלצו להימלט רגלית ואיש מהם לא נפגע.



* צעירה יהודיה נרצחה במגדל העמק – חשוד לרצח לאומני (הנרצחת שלי דדון הי"ד)



* שני בדואים יצאו לסוריה להילחם מטעם ארגון ג'יהאד עולמי



http://www.hakolhayehudi.co.il/שני-בדואים-יצאו-לסוריה-להילחם-מטעם-ארג/





* ערבים הציתו אש וגרמו נזק לחקלאות בצפון



http://www.hakolhayehudi.co.il/חשד-ערבים-הציתו-אש-וגרמו-נזק-לחקלאות-בצ/





* חרדים שהגיעו לרופא בטובא ניצלו מלינץ' – רכבם הוצת



http://www.hakolhayehudi.co.il/חרדים-שהגיעו-לרופא-בטובא-ניצלו-מלינץ/





* הבדואי כבן 21 מרהט, תקף בשתי הזדמנויות שונות את הנערה מאשדוד,

שאושפזה לאחר מכן מספר ימים בבית החולים



http://www.hakolhayehudi.co.il/אישום-בדואי-תקף-את-חברתו-היהודייה/




* שלושה ערבים-ישראלים נהגו לקחת נהגי מוניות לכפר ערבי, לתקוף אותם ולשדוד את רכבם



http://www.hakolhayehudi.co.il/להימנע-מלקחת-נוסעים-למקומות-מפוקפקים/





* הותר לפרסום: ערבי ניסה לחטוף יהודים בגליל

טרור בגליל: צעיר ערבי מואשם כי ניסה לבצע פיגוע חטיפה ורצח של יהודים בישוב אבטליון הסמוך לכרמיאל. בנוסף השליך בקבוקי תבערה לעבר כלי רכב של יהודים בכבישי האזור וניסה להצית חורשה



http://www.hakolhayehudi.co.il/הותר-לפרסום-ערבי-ניסה-לחטוף-יהודים-בגל/



* טרור בנגב: בדואים רגמו בני זוג חרדים באבנים

שליח חב"ד שעשה אמש את דרכו אל ביתו יחד עם רעייתו הותקף באזור כביש 25 בדרום בידי בדואים,

אשר חסמו את רכבו ויידו לעברו אבנים.



http://www.hakolhayehudi.co.il/טרור-בנגב-בדואים-רגמו-בני-זוג-חרדים-באב/





* צעיר יהודי תושב כרמיאל טוען כי ערבים היכו אותו בעת שעמד ברחוב סמוך לביתו, דקרו אותו והכניסו אותו לתא מטען של רכב.

לדבריו, ניצל בדרך נס לאחר שהעמיד פנים כמחוסר הכרה



http://www.hakolhayehudi.co.il/צעיר-מכרמיאל-טוען-ערבים-חטפו-אותי-ניצ/

רשימת דוור יקרה !

רציתי לכתוב לכם הגיג שעלה בראשי בליל שבת בשעה 23:00 בהולכי לביתי דרך רח' הרא"ה בר"ג כשחזרתי מטיול של ליל שבת.
אני שמעתי בתחנת הטוטו מול ביתי מיהודי בשם חיים. יהודי עירקי מעולי "מבצע עזרא ונחמיה" הידוע שהתחולל בשנת 1951 שבו עלו ארצה כ120000 יהודי עירק מתוך 130000 שבהם. הוא ספר לי שבשנים שעולי מרוקו הגיעו ארצה שהן 1948-1956 בחורות מרוקאיות שלא הספיקה להן משכורתן השלימו הכנסתן בזנות . כמובן שהתביישו בכך אבל על מנת להתפרנס לא היתה ברירה.

עכשיו אני שואל את עצמי: הרי במרוקו לא היתה זונה אחת יהודיה ! ממש ולא זונה אחת ! עד היום אין זונה אחת במרוקו יהודיה ! (שמעתי לפני 14 שנה מיהודי מרוקאי אחד שישנה אחת כזו אבל היא הולכת עם ערבים ולא עם יהודים) איך קרה שבארץ נעשתה תופעה כזו ! ובכן לפי מה שאמר לי חיים הי"ו היות וכידוע עניות מעבירה אדם על דעתו ועל דעת קונו (עירובין מג.) וכל אשר לאיש יתן בעד נפשו (איוב ב' ד') וכידוע לנו תלמידות באוניברסיטה עוסקות בזנות על מנת לשלם את שכרן גם כן מאותה סיבה (נבך) כמו שידועה הבדיחה שסיפר לי סעד מיסק לפני 13 שנה שהיא: אובמה ונתניהו הולכים על גדת נהר. נתניהו שואל את אובמה: "תגיד, כמה מרוויח אמריקאי ממוצע בארה"ב בחודש ? עונהו אובמה 2500$ וכמה עולה לו לחיות בחודש שואלו נתניהו ? עונהו אובמה 1500$ . מה הוא עושה בכסף הנותר ? עונהו אובמה: חוסך, משקיע וכו'. אז שואלו אובמה: "תגיד נתניהו, כמה מרוויח ישראלי ממוצע בחודש? עונהו נתניהו: 4000 ₪. שואלו אובמה: "וכמה עולה לו לחיות בחודש?" עונהו נתניהו 10000 ₪. שואלו אובמה: ואיך הוא משיג את הכסף הנותר? – אומר לו נתניהו – "מאיפה שרוצים..." ודיי למבינים.

היום היות וישנה תקשורת פרוצה כל כך ועוות גדול כל כך בתקשורת והתקשורת היא מרעילת בארות ומפלצת ארורה אשר כל באיה לא ישובון כמו שכתב עליה הרב יעקב ישראל קנייבסקי זצ"ל בוודאי ובוודאי שהותרה הרצועה. זה לעניין הזנות בעם ישראל (נבך). מה לעניין הפשע? הרי במרוקו או בכל מדינה ערבית לא היה ולא פושע אחד יהודי . איך זה שבתי הכלא מלאים יהודים ערבים (יהודי ערבי הוא יהודי שמוצאו ממדינה ערבית ולא מוסלמי חלילה או ערבי נוצרי אלא יהודי ערבי מה שקוראים היום יהודי מזרחי)?

לעניות דעתי התשובה הינה אותה תשובה אבל אני אומר אותה בהסתייגות היות ולא שמעתיה מאף אדם ולא חייתי באותה תקופה ויכול להיות שהיא שגויה לכן אני אומר אותה בהסתייגות ואני מבקש את דעתכם עליה: היות והיהודים הערבים קבלו משכורת נמוכה משכניהם המזרח אירופאים והיות ועניות מעבירה אדם על דעתו ועל דעת קונו (עירובין מג.) נאלצו אלו לעשות מה שעשו הבנות רק לא באותה צורה היות והם בנים ואין להם את הפריבילגיה לעסוק בזנות (נבך) אז הם לסטמו את הבריות. עכשיו: מדוע לא עשו זאת בחו"ל?
התשובה היא שהיות ובחו"ל הם התפרנסו בכבוד היות ולא היו שכירים של אף אחד אלא היו עצמאים שהעסיקו גויים או שהגויים קנו מהם אז הם התפרנסו בכבוד ולכן לא התדרדרו לרמה כזו של פרנסה .

זכרו, את הפסקה הזו אני אומר בהסתייגות היות ולא שמעתיה מאף אדם אלא הנחה היא בלבד !

כל זאת בכוונת מכוון של בן גוריון שנהיה עם ככל העמים עם זונות יהודיות וגנבים יהודיים ואז נוכל בגאון להצטרף למשפחת העמים !
אומר הרב דוב בערל ויין: "בן גוריון בנה בארץ בתי כלא ! במשך שלש שנים משנת 1948-1951 בתי הכלא היו ריקים. לא היו להם לקוחות. ופתאום כשקם הגנב הראשון בן גוריון קפץ ואמר: "הנה אנחנו עם ככל העמים!"

אשמח לשמוע את תגובותיכם על הגיג זה !

פורום יקר !

רציתי לכתוב לכם הגיג שעלה בראשי בליל שבת בשעה 23:00 בהולכי לביתי דרך רח' הרא"ה בר"ג כשחזרתי מטיול של ליל שבת.
אני שמעתי בתחנת הטוטו מול ביתי מיהודי בשם חיים. יהודי עירקי מעולי "מבצע עזרא ונחמיה" הידוע שהתחולל בשנת 1951 שבו עלו ארצה כ120000 יהודי עירק מתוך 130000 שבהם. הוא ספר לי שבשנים שעולי מרוקו הגיעו ארצה שהן 1948-1956 בחורות מרוקאיות שלא הספיקה להן משכורתן השלימו הכנסתן בזנות . כמובן שהתביישו בכך אבל על מנת להתפרנס לא היתה ברירה.

עכשיו אני שואל את עצמי: הרי במרוקו לא היתה זונה אחת יהודיה ! ממש ולא זונה אחת ! עד היום אין זונה אחת במרוקו יהודיה ! (שמעתי לפני 14 שנה מיהודי מרוקאי אחד שישנה אחת כזו אבל היא הולכת עם ערבים ולא עם יהודים) איך קרה שבארץ נעשתה תופעה כזו ! ובכן לפי מה שאמר לי חיים הי"ו היות וכידוע עניות מעבירה אדם על דעתו ועל דעת קונו (עירובין מג.) וכל אשר לאיש יתן בעד נפשו (איוב ב' ד') וכידוע לנו תלמידות באוניברסיטה עוסקות בזנות על מנת לשלם את שכרן גם כן מאותה סיבה (נבך) כמו שידועה הבדיחה שסיפר לי סעד מיסק לפני 13 שנה שהיא: אובמה ונתניהו הולכים על גדת נהר. נתניהו שואל את אובמה: "תגיד, כמה מרוויח אמריקאי ממוצע בארה"ב בחודש ? עונהו אובמה 2500$ וכמה עולה לו לחיות בחודש שואלו נתניהו ? עונהו אובמה 1500$ . מה הוא עושה בכסף הנותר ? עונהו אובמה: חוסך, משקיע וכו'. אז שואלו אובמה: "תגיד נתניהו, כמה מרוויח ישראלי ממוצע בחודש? עונהו נתניהו: 4000 ₪. שואלו אובמה: "וכמה עולה לו לחיות בחודש?" עונהו נתניהו 10000 ₪. שואלו אובמה: ואיך הוא משיג את הכסף הנותר? – אומר לו נתניהו – "מאיפה שרוצים..." ודיי למבינים.

היום היות וישנה תקשורת פרוצה כל כך ועוות גדול כל כך בתקשורת והתקשורת היא מרעילת בארות ומפלצת ארורה אשר כל באיה לא ישובון כמו שכתב עליה הרב יעקב ישראל קנייבסקי זצ"ל בוודאי ובוודאי שהותרה הרצועה. זה לעניין הזנות בעם ישראל (נבך). מה לעניין הפשע? הרי במרוקו או בכל מדינה ערבית לא היה ולא פושע אחד יהודי . איך זה שבתי הכלא מלאים יהודים ערבים (יהודי ערבי הוא יהודי שמוצאו ממדינה ערבית ולא מוסלמי חלילה או ערבי נוצרי אלא יהודי ערבי מה שקוראים היום יהודי מזרחי)?

לעניות דעתי התשובה הינה אותה תשובה אבל אני אומר אותה בהסתייגות היות ולא שמעתיה מאף אדם ולא חייתי באותה תקופה ויכול להיות שהיא שגויה לכן אני אומר אותה בהסתייגות ואני מבקש את דעתכם עליה: היות והיהודים הערבים קבלו משכורת נמוכה משכניהם המזרח אירופאים והיות ועניות מעבירה אדם על דעתו ועל דעת קונו (עירובין מג.) נאלצו אלו לעשות מה שעשו הבנות רק לא באותה צורה היות והם בנים ואין להם את הפריבילגיה לעסוק בזנות (נבך) אז הם לסטמו את הבריות. עכשיו: מדוע לא עשו זאת בחו"ל?
התשובה היא שהיות ובחו"ל הם התפרנסו בכבוד היות ולא היו שכירים של אף אחד אלא היו עצמאים שהעסיקו גויים או שהגויים קנו מהם אז הם התפרנסו בכבוד ולכן לא התדרדרו לרמה כזו של פרנסה .

זכרו, את הפסקה הזו אני אומר בהסתייגות היות ולא שמעתיה מאף אדם אלא הנחה היא בלבד !

כל זאת בכוונת מכוון של בן גוריון שנהיה עם ככל העמים עם זונות יהודיות וגנבים יהודיים ואז נוכל בגאון להצטרף למשפחת העמים !
אומר הרב דוב בערל ויין: "בן גוריון בנה בארץ בתי כלא ! במשך שלש שנים משנת 1948-1951 בתי הכלא היו ריקים. לא היו להם לקוחות. ופתאום כשקם הגנב הראשון בן גוריון קפץ ואמר: "הנה אנחנו עם ככל העמים!"

אשמח לשמוע את תגובותיכם על הגיג זה !

מספר עצות עבור האדם הפשוט, ועבור מי שאינו מומחה בנושא המאמר.
חלק מהעצות דורשות קריאה או הכרה של יותר ממאמר אחד באותו הנושא.

1. מסקנה בתחילת המאמר - מאמר המתחיל במסקנה איננו מדעי או לפחות חשוד רציני כלא מדעי.
מאמר מסוג זה ישמור על המסקנה כבבת עינו ולא יטיל בה ספק. מה שהופך אותו ללא מדעי.

2. ספקות - אחת הנקודות בהן המדע מתגאה היא הספק. מאמר ללא ספקות הוא מאמר חשוד.
מאמר בו הקביעות הן החלטיות הוא מאמר חשוד.

3. חד צדדיות - מאמר המציג תזה אחת בלבד איננו מאמר מדעי.
אין נושא מדעי שאין לגביו תיאוריות שונות, דעות שונות,
וזאת גם כאשר מדובר בנושא בו העובדות מוסכמות על הכל, כמו בארכיאולוגיה.
מאמר שאיננו מציג דעות או תיאוריות נוספות, ומתדיין איתן, איננו מאמר מדעי.

4. שמות תואר - מאמר בו נעשה שימוש יתר בשמות תואר עוינים או אוהדים, הוא מאמר חשוד.
מדע עוסק בעובדות, ניתוח העובדות, והסקת מסקנות.
מדע איננו אמור לעסוק בביקורת קולנוע, ניתוחי אופי, או תעמולה, תחומים בהם לשמות תואר ביקורתיים יש משמעות.
מאמרים מסוג זה הם מאמרים אידיאולוגיים, עיסקיים, תומכי אגו, הכל חוץ ממדעיים.

5. הטעיות - קיימות הטעיות אותן יכול לזהות גם האדם הממוצע.
הטעיות נפוצות הן:
א. הצגת תיאוריה כעובדה - תיאוריית האבולוציה היא הבולטת ביותר בסוג ההטעיה הזה.
מאמרים מדעיים בתחום זה מעלימים באופן שיטתי ובדרכים שונות, כי מדובר בתיאוריה בלבד.
ב. העלמת מידע חיוני - לא אומרים את כל האמת.
אומרים "נמצאה עצם", כאשר למעשה נמצאו רסיסי עצם.
אומרים "במוזיאון יש שלד של דינוזאור", ולא מציינים שמדובר בדגם מגבס ופלסטיק.

6. שימוש בטיעונים לא מדעיים - נפוץ בתחום חקר המקרא.
טיעון לא מדעי נפוץ: "לא נמצאו ממצאים המעידים על קיומו של X, המסקנה: X לא היה קיים"
אין צורך להיות בעל תואר שלישי על מנת להבחין בכך שהטיעון איננו מדעי ואיננו הגיוני.
על מנת שטיעון סהרורי כזה יהיה נכון, יש צורך לחפור כל שטח אפשרי בו פעל X,
כולל שטחים מיושבים מכל הסוגים, עד לעומק של עשרות מטרים. רק במדע בדיוני זה יהיה אפשרי.

7. התעלמות מסתירה של חוק מדעי.
חוק שימור האנרגיה הוא חוק היסוד של הפיזיקה, בלעדיו אין פיזיקה כלל.
חוק שימור האנרגיה אומר: אין יצירת יש מאין!
תיאוריית האבולוציה סותרת את חוק שימור האנרגיה, טענתה הבסיסית היא: החיים נוצרו מכלום.
תיאוריית המפץ הגדול סותרת את אותו החוק, טענתה הבסיסית, היקום כולו נוצר מכלום.

האם יש סכסוך בינינו לבין הערבים לסוגיהם?

הסכסוך הישראלי-ערבי, הסכסוך הישראלי-"פלשתיני", הם ביטויים נפוצים.
האם יש סכסוך בינינו לבינם או שמדובר בתופעה מסוג אחר?

מהו סכסוך?
סכסוך הוא מחלוקת על נושא מסוים ומוגבל. רכוש, כסף, חוזה מסוים, וכדומה.
בתי משפט בכל העולם דנים במליוני סכסוכים כאלו.
גם בין מדינות גובלות יתכנו סכסוכים, אך גם הם מוגבלים לתחום ברור ומוגדר.
שטח מסוים, זכויות מים, זכויות דיג, וכדומה.
סכסוכים אלו נפתרים במשא ומתן, לעיתים גם במלחמה, ואף מושארים כפי שהם.

סכסוך קיים בין שני גופים המכירים אחד בזכותו של השני,
רק שיש לאחד מהם או לשניהם, תביעה לגבי נקודה מסוימת ומוגבלת.

מה שקיים בינינו לבין הערבים איננו סכסוך, ואינו מזכיר את המושג סכסוך.
כאשר הצד השני דורש את כל מה שיש לך, הוא דורש את השמדתך.
הוא לא מסוכסך איתך, הוא רוצה לחסל אותך.

האם נכנה את השואה, הסכסוך הנאצי-יהודי?
האם נכנה את כיבוש פולין, הסכסוך הגרמני-פולני?
האם נכנה את ההשתלטות על אוקראינה, הסכסוך הסובייטי-אוקראיני?

היחסים הקיימים בינינו לבין הערבים הם של רוצח ערבי וקורבן יהודי,
למזלו של הקורבן היהודי הוא החזק יותר, מה שמונע את הפיכתו לקורבן תמיד.
הערבים מנסים להשמיד אותנו בכל דרך אפשרית,
ה"סכסוך" הוא הזרוע הפוליטית של מטרת ההשמדה.

לסיכום: המושג "סכסוך" הוא עוד מושג של תרבות השקר השמאלנית.

בתגובה ל: מושגים: סכסוך מאת: קול האמת
תגיד טוב לך במקום הזה שהכל שחור ולבן? הכל הרבה יותר פשוט נכון? הערבים רוצחים והיהודים קורבנות.

מזכיר לי את התעמולה הפלשתינית שטוענת בדיוק אותו הדבר רק בכיוון ההפוך,היהודי הוא רוצח והערבי הוא הקורבן.

טוב כנראה שהימין הקיצוני חושב בכל מקום באותה הדרך.

בתגובה ל: רוצח ערבי וקורבן יהודי מאת: arikvx

והאמת היא ברורה, יש רוצח ערבי וקורבן יהודי כבר כ-120 שנה.
רציחות של יהודים רק כי הם יהודים, פוגרומים,
רציחות של נשים ילדים, אכזריות חייתית והתעללות בגוויות,
מעשי לינץ' בהם משתתפים גם נשים וילדים, לינץ' לכל המשפחה.

אתה יכול להיזכר במה שתירצה, אני נזכר רק באמת.
תעמולה שיקרית נועדה לחובבי תרבות השקר, ולבעלי מוח לא פעיל.

בתגובה ל: רוצח ערבי וקורבן יהודי מאת: arikvx
דעות קיצוניות לא מובילות לשום מקום טוב, רק למלחמה ומוות
של בני אדם נוספים.
אם אתה- "קול האמת" < כוויכול, כן, הרי אתה לא יכול לדעת את
כל האמת אתה יכול לתת את "האמת שלך" כפי שאתה רואה את זה לא
יותר מזה> חושב שצריך להלחם באותם ערבים למוות אז אתה לא
צריך לשלוח מדינה שלמה להיהרג אתך אתה יכול להרוג את עצמך
בדרכים רבות אחרות שלא כוללות אותנו אתך.

האמת היא מאוד סובייקטיבית בכל חילוק דעות יש אינטרס לא
להציג את כל האמת, כמו ששני ילדים רבים כשאחד אומר שהשני
קילל אותו והשני אומר שהראשון זרק עליו כיסא כדי להסביר את
המעשים כאשר בעצם אחד מהם אמר שהציור שלו לא יפה והשני דחף
את הכיסא בפרץ רגשות והכיסא נגע באחר בקצה הנעל.
הם שניהם אמרו את האמת במידה מסוימת הם שניהם פגעו אחד בשני
אבל הם ניפחו את זה למידה לא פרופורציונלית.
בדיוק באותה המידה כל צד של המשוואה מקצין את הצד של האחר
ומקטין את שלו. האגו של כל אחד מהם אומר שבשביל לצאת מזה
בעוד רואים אותו בעיין יפה צריך לשמור על אותו סיפור, חצי
אמת שאמרו קודם, צריך לשמר את אותו סיפור שמראה אותם באור
חיובי ולכן הם לא יתפשרו ומציאת עמק השווה תהיה רחוקה יותר
ויותר.
בגלל זה צריך לראות את שני הצדדים או אם נחזור חזרה לנושא
הראשוני צריך לראות את הערבי כבן אדם בדיוק כמו כל יהודי
\הולנדי\גרמני\אנגלי\בריטי, כי כל אחד מהם נולד עם אותם
איברים ואותו מוח קל לעיצוב. משמע אם הוא נולד לאם יהודיה
או אם ערביה בעודו ילד הם שווים!! הם אותו הדבר!!!
תביא לשניהם ממתק או תקרב אליהם אש הם יגיבו באותה הדרך!
לכל אחד מהם מגיעה הזדמנות שווה כמו כל אחד מאיתנו.
כל אדם צריך להרוויח ביושר את היחס הנתון לו, אם זה חיובי
ואם זה שלילי.

בתגובה ל: צודק בהחלט מאת: הכל בסדר

עוד סיסמה נבובה מבית היוצר הבולשביקי.
קיצוני מבחינתי הוא השקרן, המתבסס על עובדות שיקריות או מסולפות.

סיפורי הילדים שלך נחמדים לגני הילדים...
במציאות מדובר ברוצחים ערבים הפועלים בשיטה הנאצית,
רוצחים יהודים ללא הבחנה במשך למעלה מ-100 שנה, רק כי הם יהודים.
זו האמת ואין בילתה!

אמת מתקיימת בדיבור או בכתיבה, או בכל דרך הבעה אחרת של האדם.
אין שום קשר בין המושג אמת למעשים בפועל, אמת לא קיימת בתחום העשיה.

אמת היא תיאור עובדתי מדויק של הפרטים החשובים הקשורים לאירוע המדובר.

שני אזרחים, אזרח א' ואזרח ב', ראו את הקטטה בין שמעון לראובן.
אזרח א' ראה אותה מתחילתה, ואזרח ב' זמן קצר לאחר מכן.
אזרח א' סיפר כי שמעון החל בקטטה בהכותו את ראובן, וראובן השיב לו.
אזרח ב' שהגיע מאוחר יותר, סיפר שראובן היכה את שמעון.
שניהם תיארו במדויק את האירוע שראו, שניהם אמרו את האמת.
הבעיה שלנו היא עם אזרח ב' שלא ראה את הקטטה מתחילתה,
מספר שראובן היכה את שמעון, ובכך מסלף את תמונת האירוע.
ובכן, גם הסילוף איננו פוגם בעובדה שאזרח ב' אמר את האמת !

ראובן מספר: "..ראיתי כוס המכילה מים ירוקים..".
ראובן סיפר את שראה. ידוע לנו שהמים יכולים להופיע בצבעים שונים על פי תנאי התאורה.
כמו כן ידוע לנו שהעובדה איננה נכונה כלל, המים הם שקופים.
ובכן, גם טעות, גם עובדה לא נכונה, יכולים להיות אמת !

האמת נמצאת בבעיה גדולה יותר כאשר מדובר באירועים מורכבים יותר,
כמו אירועים חדשותיים או אירועים היסטוריים.
ניתן לומר, ככל שהאינטרסים רבים יותר ובעלי משקל רב יותר, האמת נמצאת בבעיה גדולה יותר.

אבהיר נקודה חשובה: אמת יש רק אחת !
אירוע כלשהו, פרטי, חדשותי, או היסטורי, מכיל עובדות מסוימות שהן האמת המושלמת.
את האמת המושלמת הזו בני האדם לא מסוגלים לראות עקב מגבלות אנושיות טבעיות.
לכן אמיתותה של אמירה נבחנת תוך התחשבות במגבלותיו הטבעיות של האדם, והן בלבד.

בתגובה ל: מהי אמת? אמת אחת או אמיתות רבות? מאת: קול האמת
במקום לחפש תירוצים, כשאתה טועה, תודה שטעית.

מהטעות תלמד.
מלהגן על הטעות רק תצא יותר מגוחך.

בתגובה ל: תירוץ גרוע. מאת: Ja Tomer

מדובר באמירת אמת או שקר, טעות נמצאת במקום אחר לגמרי.
טעות נעשית בתום לב, מסיבות שונות.

אמת או שקר נאמרים בכוונה ובמודעות מלאה.

בתגובה ל: "טועה" איננו נמצא בתחום המאמר. מאת: קול האמת
"ובכן, גם טעות, גם עובדה לא נכונה, יכולים להיות אמת !"

בתגובה ל: אני מצטט מאת: Ja Tomer

האדם אומר את האמת, מתאר במדויק את מה שהוא ראה.
הטעות היא רק לכאורה, אנו יודעים שהמים הם שקופים, אך המים נראו ירוקים עקב תנאי התאורה.
לו היה אומר העד כי המים שראה היו שקופים, כי אז היה משקר!
לו היה אומר את האמת לכאורה, דבריו היו שקר.

הטעות המקובלת נובעת מחוסר ידיעה, חוסר תשומת לב, פזיזות,
זו אינה הטעות בדיעבד אותה הזכרתי בהודעה הראשית.

בתגובה ל: זו טעות מסוג אחר לחלוטין. מאת: קול האמת
לא צריכה להיות מלווה בתיקון הטעות?

בתגובה ל: והאם טעות מחוסר ידיעה מאת: Ja Tomer

מציאת הטעות ותיקונה הוא תפקידו של מי שחוקר את האירוע,
אם שוטר במקרה של עבירה, אם חוקר במקרה של אירוע חדשותי,
ואם הסטוריון במקרה של אירוע הסטורי.

מבחינת נושא הדיון, הבדיקה היא אחת ויחידה: אמר אמת או לא!

בתגובה ל: מהי אמת? אמת אחת או אמיתות רבות? מאת: קול האמת
ללא תוכן

בתגובה ל: נו, אז מה רצית להגיד פה? מאת: קייזר סוזי

זהו המוטו העיקרי של כתיבתי.

להגדיר מושגים, להבין אותם, לחשוב לבד,
להיות ביקורתי יעיל ( ההיפך מביקורתי נודניק ),
להפוך לאזרח חושב במקום אזרח סופג-כל.

בתגובה ל: מטרתי היא לגרום לאנשים לחשוב מאת: קול האמת
אם לא נעשית עשיה בפועל.

להפוך את החזון למשהו מעשי.

בתגובה ל: אין למחשבות שום משמעות מאת: מישהי בכחול לבן

החשיבה היא הבסיס למעשים.
ללא חשיבה אין מעשים או שיש מעשים גרועים.
ללא חשיבה אין הכרה, אין בחינה, אין הבנה, אין תכנון.

"סוף מעשה במחשבה תחילה"

בתגובה ל: אין עשיה ללא מחשבה מאת: קול האמת
אם תתן לי עובדה אז אולי אשנה את דעתי עד אז, העובדה שיש לך
בלוג אומרת שאתה יושב רוב זמנך מול המחשב לא יותר מזה, והעובדה
שיש לך מה לכתוב אומרת שאתה קורא מידי פעם ושוב לא יורת מזה.

בתגובה ל: אתה אומנם קורא מאחרים אך אתה לא עושה מאת: הכל בסדר

שיטה שמאלנית קבועה, מחליטים מה אחרים עושים או לא עושים,
ובונים על קביעתם ההזויה תגובה הזויה עוד יותר.

אולי תתאמן לדבר לנושא ולא לגופו של אדם, זה יהיה שינוי מרענן מבחינתך,
ואף משחרר את המוח לחשיבה מעמיקה יותר ואיכותית יותר.

בתגובה ל: מהי אמת? אמת אחת או אמיתות רבות? מאת: קול האמת

כיצד נבחן את אמיתותה של ידיעה חדשותית או מאמר היסטורי?
בחינת אמיתות יעילה דורשת ידע, כושר ניתוח, עירנות, תשומת לב לפרטים, וכדומה.
הנושא מורכב, אך אתן מספר עצות שיסייעו לגילוי אמירות שאינן אמת.

א. עובדות - התמקד בעובדות, ואל תיתן לתיאורי אוירה או תיאורים פיזיים בלתי נחוצים,
לביטויים מפוצצים או לסיסמאות סרק, להשפיע עליך.

ב. תואר - אם האמירה מכילה תיאורים שליליים או תיאורים חיוביים בלבד לגבי אחד מנושאי האמירה,
הרי שיש חשד כבד שהאמירה הזו משוחדת. התיאורים נועדו להשפיע על דעתו של השומע.
זכור! העובדות הן העיקר.

ג. יושר - האם אתה שומע את דעתם או תגובתם של כל המעורבים בנושא המדובר.
שים לב שהמגיב מדבר בעצמו ואף אחד לא מדברר אותו.

דוגמאות מוכרות בנושא היושר:
הצד שאינו נשמע לעולם - בכתבות בנושא נשים וגברים, בדרך כלל בנושא אלימות,
שים לב שלעולם לא תשמע את הצד של הגבר. במקרה הטוב תספר לך האשה את הצד שלו לכאורה.

הצד המדוברר באופן קבוע - קיים בעיקר בנושא מתנחלים-ערבים.
שים לב שערבים תמיד מופיעים ונותנים עדות נינוחה כשהכתב מעודד אותם,
המתנחלים מדובררים ע"י הכתב שלעולם אינו שוכח להוסיף "לטענתם", על מנת להטיל ספק.
לעיתים רחוקות מאד שומעים את המתנחלים, וגם אז רק משפטים קצרים, ותחת לחץ מתמיד.

בתגובה ל: מהי אמת? אמת אחת או אמיתות רבות? מאת: קול האמת
כל הרעיון הוא שלאמת יש כמה פנים...
שיש הרבה דברים שהם נכונים טכנית לגבי אותו הדבר ולכן יש כמה
פנים לאותו הנושא...
ולכן אומרים שיש כמה אפשרויות בהן אפשר לומר את האמת
אפשר לומר גם שהשמש זורחת בבוקר ושהשמש שוקעת בערב, שתי עובדות
אלו נכונות ומהוות פנים שונים לאמת שמכילה את שתיהן.
אין לך איך לנסות לסתור את זה זו פשוט עובדה בשטח.

בתגובה ל: "האמת" מאת: הכל בסדר

אדם יכול לומר אמת או לשקר.
כל עוד אדם אמר את האמת במגבלות התנאים ויכולותיו,
הרי שמבחינתינו הוא אמר את האמת,
אך אין זה אומר שדבריו הם האמת כולה ויתכן אף שסילף את האירוע.

רבים אינם מבדילים בין אמירת אמת לבין האמת.
זה כל כך קשה?

לנשים אין יכולות הנהגה.
הן מעוותות את עצמן, את חייהן, כדי להידחף לתפקידי הנהגה.
נשים מנהיגות זה מתכון לאסון בטוח מכל הבחינות.
יש להן את הדודא של להוכיח שהן יותר גבר מגבר.
וזה מוביל אותן להתנהגות קיצונית ולעשיית מעשים מטורפים.

נשים בארגוני טרור הן האכזריות והמסוכנות ביותר.
הן הדוחפות לעשיית המעשים הזוועתיים ביותר.
כל אלו שנחטפו ע"י טרוריסטים ציינו תמיד,
שהאשה בקבוצת הטרוריסטים היתה תמיד, האכזרית ביותר, הצעקנית והמאיימת ביותר,
המתנגדת לספק לחטופים את צרכיהם החיוניים.

כך היא אשה העוזבת את מקומה ואת תפקידה.

--------------------------

השימוש השלילי בגוף האשה -

עיסוק בזנות מעיד שפתיחת רגליים הוא ענין פיננסי
מעיד שהמין הוא כלי לעשיית כסף עבור אותה האשה. ונשיא הוא יעד מעולה לעשיית כסף.
והיא פותחת רגליים כדי להתקדם בעבודה, והיא יכולה גם לסחוט לאחר מכן בעידודו של החוק,
ואם הסחיטה לא מצליחה תמיד פתוחה לפניה האפשרות להתלונן, מבלי לחשוש מהפסד כלשהו.
החוק מסית לביצוע פשעים כאלו ומעודד אותם.

עשרות אלפי זונות מהסוג העסקי הזה עובדות בישראל.
אני מציע בדיקה מקיפה לכל הנשים העובדות והעצמאיות שהגיעו למעמד סביר מבחינת תפקיד או משכורת.
כמה מהן הגיעו לשם עקב כישורים וכמה עקב כישורים במצעי מיטה.

בתגובה ל: מבחר אימרות קול האמת בנושא נשים מאת: קול האמת

"אני מזהה רכב שבו נוהגת אשה או זקן, שנהיגתם דומה, מרחוק.
הנהיגה ההססנית, המהלכים הבלתי צפויים, החולמנות, הם מרכיבי הנהיגה הנשית.
רק אשה מסוגלת לעצור על קו העצירה, להסתכל על הרמזור.......ולנסוע כאשר הצבע ברמזור הוא אדום.

אני באופן אישי נמנעתי מתאונות רבות בגלל שהבחנתי שבקרבתי נוהגת אשה,ונקטתי אמצעי זהירות בהתאם.
מספר פעמים אני נוהג אחרי רכב הנהוג בידי אשה (הזהוי כפי שציינתי על פי צורת הנהיגה, זיהוי מאומת לאחר העצירה),
לפנינו רמזור ירוק, המהירות כ-‏60-70 קמ''ש. החשש: האשה תיתן ברקס ללא צורך.
החשש מתאמת. ללא זהירות יתר מצידי התאונה היתה בלתי נמנעת."

"נשים צריכות לעבור לנהוג על שואב אבק, הרכב החדיש שהחליף את המטאטא."

בתגובה לטענות הסטטיסטיקה המצביעה על מעורבות נמוכה של נשים בתאונות,
והנחת הביטוח שמקבלות הנשים:

אף אחד לא בודק את הסיבות האמיתיות לתאונה.
יתכן שכל המעורבים בתאונה אינם אשמים, אך לא נדע זאת כי זה לא נבדק.
הנסיון האישי מלמד שאתה יכול להיות מעורב בתאונה, מבלי שתהיה אשם כלל.
אינספור פעמים הצלחתי להימלט מנהג או נהגת העושים מעשים בלתי צפויים, מבלי לגרום לתאונה.
אך כל אחד מהמקרים יכול היה להסתיים אחרת....והיו סופרים עוד גבר ש''אשם'' בתאונה.
כי אצלנו מחפשים רק מתחת לפנס.

חברות הביטוח עובדות על פי תוצאה סופית..
בדיוק על פי אותן התוצאות מהן את שואבת את דעתך המעוותת.
אך אותן לא ניתן להאשים. שיקולם הוא עיסקי בלבד.

--

נהיגה נשית זו גורמת לאחרים להימלט מדרכן ולגרום לתאונה.
אני אישית נמלטתי מנשים כאלו מספר רב של פעמים,
בזכות ערנותי הגבוהה ובעזרת ה', אירועים אלו הסתיימו בשלום.

אשה הנוהגת בצד שמאל באיטיות ואינה עוברת למסלול הימני, תופעה נפוצה,
גורמת לעקיפות רבות והגברת הסיכון לתאונה.

את נהיגתן הגרועה של נשים ניתן לראות בחניה. הנשים שורטות ופוגעות בכלי רכב בכמויות.
לא מזמן הראו בטלויזיה סרט אבטחה המראה אשה המנסה לצאת מחניון.
היא קיסחה לפחות שני כלי רכב, באחד מהם היא פגעה 3 פעמים,
אחת הפגיעות היתה פס לאורך חצי מהרכב. כל זה קורה כשיש מקום בשפע. (זה קרה בישראל).
אשה מבקשת שיכוונו אותה, אתה מגיע ורואה שברווח הקיים יכולה לעבור משאית.

בתגובה ל: נשים ונהיגה - נשים הן נהגות גרועות מאת: קול האמת
אין לי הרבה מה עוד לומר.
אני רק אציין שאת הסטטיסטיקה כבר אמרתה ואת הביולוגיה אני
לא מניחה שאתה לא תדע. אבל רק למקרה אין שום הבדל ביולוגי
בין גברים לנשים שמונע מאישה לנהוג בדיוק כמו גבר, אין שום
הבדל!
ורק לרקודר אני מכירה מלא נהגות שעולות פי אלף על נהגים
זכרים.

וד"א למה הזכרים נכנסים ליותר תאונות
אז ככה זה די פשוט בדיוק כמו שאמרתה, נשים נוהגות לאט יותר,
משמע לא עוברות את המהירות המותרת, ונהוגות במהירות שעלולה
לגרום לשליטה פחותה ברכב.
הן זהירות יותר בכביש אבל כמובן חלק מהגברים< אני לא מכלילה
יש גם וגם יש אנשים שנוהגים יותר ופחות טוב ללא קשר למין
שלהם>, אני משערת כמוך מה"מאמר שלך", בטיפוח האגו חייבים
לסוע מהר ולהראות לכולם שהם יכולים להסתדר יופי גם כשהרכב
פי שתיים מהמהירות המותרת או כמו רבים היום לעבור ברמזור
אדום כשלא רואים כדי להרשים את הבחורה.
אבל עזוב את ההפליה שיש פה, ללא קשר למציאות, או את חוסר
ההגיון. מתי בפעם האחרונה יצאתה מהבית?

נהוג להשתמש במושג עם באופן סיטוני ללא קשר למושג עצמו.
כל קבוצת בני אדם בעלת יחוד זניח ככל שיהיה, מכונה עם.

אפילו הגדרת המילון המציגה מאפיינים לעם איננה מגדירה מושג זה כראוי.
דוגמאות מהגדרת המילון:
"מוצא אחד" - מוצא גיאוגרפי? אותו רחם?
"היסטוריה משותפת" - כמה היסטוריה? שבוע? שנה? 20 שנה? 700 שנה?
מה זו היסטוריה משותפת, אכלו יחד? נלחמו יחד? שרו יחד?
"לשון מדֻבֶּרֶת אחת" - לא חשוב של מי הלשון? לכמה אומות יש לשון משלהם?
"מרֻכזים במדינה מסוימת אחת" - - במדינה יש מספר עמים, לאיזה עם הם שייכים?

בשפה העברית יש מושג נוסף "אומה", והוא שונה לחלוטין מהמושג "עם".
אומה היא קבוצת אנשים החיים יחד בהסכמה (או לא), בגבולות מסוימים, ומקימה בתוכה את כל הדרוש לסדר חברתי וציבורי.
לקבוצה כזו יכול להצטרף כל אדם, לפי תנאי אותה הקבוצה. אין להם שום דבר משותף חוץ מאשר מקום מגוריהם.

עם הוא קבוצה הומוגנית בעלת יחוד מהותי אחד לפחות.
היחוד המהותי הברור ביותר הוא השפה.
מכאן לדוגמה, ניתן לאמר שהאנגלים הם עם,
אך האוסטרלים, והאמריקאים, לא יכולים להיקרא עם כי השפה האנגלית איננה שלהם.
האוסטרלים והאמריקאים הם אומה, לא עם.

בתגובה ל: מושגים: "עם" מאת: קול האמת
למה?

כי אתה החלטת שאין להם שפה יחודית.

אבל מה זה בעצם שפה יחודית? אל תשכח שגם איטלקית וספרדית למשל הם שתי שפות דומות שהתפתחו מהשפה הלטינית.
כמו שערבית שמדברים פלשתינים היא שונה מערבית שמדברים מרוקאים,אז מי אמר שהבדל כזה הוא לא מספיק?
ובכלל "עם" זה מושג פוליטי שמאוד קל לעשות בו מניפולציות,
כמו שהפלשתינים טוענים שהם עם כי הם רוצים מדינה כך אתה טוען שהם לא עם כי אתה לא רוצה לתת להם מדינה.
ובעצם זה שהחלטת שלפי דעתך אין להם שפה מספיק יחודית אז ישר הופך אותם ללא עם ,לא משנה הרבה במיוחד .מכיוון שהם רואים את עצמם כעם ואת זה אתה לא יכול לשנות.

בתגובה ל: הפלשתינים הם כמובן לא עם מאת: arikvx

השפה שלהם היא ערבית, וערבית היא שפתם של עוד עשרות מדינות באיזור.
ניבים אינם שפה בפני עצמה. לכל שפה שדובריה רבים יש עשרות ניבים שונים.

האיטלקית והספרדית הן שפות שונות, על אף הדמיון ביניהן.
ואם אתה מחפש התפתחות, הרי כל השפות התפתחו משפה אחת..
הרי כולנו בנו מאדם אחד ראשון.

גם עברית שמדבר נער בן 14 שונה מעברית שמדבר בן 60,
הרי בן ה-60 לא מבין מילה ממה שאומר הצעיר.
אז מה אתה אומר, גילינו עוד עם?

"עם" איננו מושג פוליטי, "עם" הוא מושג שימושי.
כל מושג בו אדם משתמש חייב להיות מוגדר במדויק,
אחרת אין שפה משותפת, יש כאוס, יש שיחת חרשים.

אגלה לך עוד כמה קבוצות מפורסמות שאינם עם:
אוסטרלים, אמריקאים (ארה"ב), ירדנים, כווייתים, ניו זילנדים,
מכסיקנים, קנדים, ארגנטינים, ....מספיק לך?

בסרטון זה תדעו מי היה באמת יצחק רבין:
קישור



קבצים מצורפים:

 

בתגובה ל: מורשת יצחק רבין-הסיפור האמיתי מאת: ימיניאמיתי
מי שלא ידע ולא שמע, להלן הבנה מה היא בגידה נוסח רבין.
מאת נץ וגאה בזה

מחתרת הקצינים של מפ"ם (או מי באמת שולט במדינה?!)
בן גוריון, שעמד בראש תנועת העבודה שהשתלטה השתלטות עויינת
על התנועה הציונית ומוסדותיה בעקבות ההתנקשות בחיים
ארלוזורוב בשנת 1933 (מעט אחרי עליית היטלר לשלטון בגרמניה)
שהיה מעין "שר החוץ" או האחראי על שליחויות החוץ של תנועת
העבודה בתנועת הציונית (תפקיד שנטלו על עצמם מאוחר יותר משה
שרת וגולדה מאיר),
שעמד מאחורי הפלמ"ח וההגנה שהיו הזרועות הביצועיות של תנועת
העבודה לפני קום המדינה.
לא טרח לבצע הפרדה בין אנשי התפיסה הלאומית בעבודה ופרו-
מערביים בגישתם (דוגמת ויצמן, שרת, דיין, מאיר, לבון,
דינור,כצנלסון, הזז, ספיר וכו') לבין אנשים שצידדו
בסוציאליזם הסובייטי או לכל הפחות בעלי סימפטיה רעיונית
כלפיה.
או למצער כאלו שמטרתם בסופו של דבר הייתה להקים את מדינת
ישראל אך מיד עם הקמתה או מעט אחרי זה, להופכה לפרוטקטוקרט
סובייטי וחלק אינטגרלי מהקומאינפורם (הברית הקומוניסטית
הבינלאומית בה היו חברים כל המדינות הקשורות בחבל הטבור
לברית המועצות- USSR).
אנשים אלו (דוגמת משה סנה, יצחק בן אהרן, יצחק
גרינבוים,יצחק טבנקין, ישראל גלילי, יעקב ריפתין, יגאל
אלון, אהרן כהן-שנעצר ב-58' בעוון ריגול לטובת בריה"מ, מאיר
יערי ויעקב חזן) היו בעלי תפקידי מפתח בפלמ"ח ובהגנה (משה
סנה היה מפקדו העליון של הפלמ"ח) ובשאר מוסדות התנועה.

בקום המדינה האנשים הללו התפצלו מהתנועה של בן-גוריון
והקימו את מפלגת מפ"ם שהייתה אגב, המפלגה השניה בגודלה
בכנסת הראשונה-19 מנדטים, שהייתה אופוזיציה למפלגת מפא"י של
בן-גוריון וחבר מרעיו.
(חשוב להזכיר שזו לא היית התנועה ה-קומוניסטית במוצהר
שהתגלמה בתחילה ב-פ.ק.פ עד קום המדינה ואחריה במפלגת
מק"י,רק"ח, של"י ולבסוף היום זו מפלגת חד"ש).
מפלגת מפ"ם שהודרה (כמו גם מפלגות אחרות) מהליך קבלת
ההחלטות הצבאית בקבינט של בן גוריון, כן מועדת הבטחון של
הכנסת וכן גם מקבלת מידע מסווג כלשהו ממערכות הבטחון השונות
ובראשם מצה"ל.
המפלגה הזו דאגה להמשיך לקבל מידע פנימי ומסווג ממערכות אלו
דרך אנשים שהיו חלק אינטגרלי ממערכות אלו מהדרגים הזוטרים
ועד הקצונה הבכירה ביותר ותפקידי המפתח שם.
היו להם אנשים בצה"ל, בשב"כ, במוסד, במשרד הבטחון, במשרד
החוץ ובעוד מקומות.

האנשים במערכות הללו, העבירו מידע מסווג בדרגות הסיווג
הגבוהות ביותר לידי אנשי מפ"ם שביודעין מידע זה הועבר לידי
נציגי בריה"מ בארץ ובחו"ל, גלויים (השגריר, הקונסול,
קומיסארט החוץ וכו') וסמויים (אנשי KGB ו-GRU)
הס מלהזכיר שמשנת 1953 (שנת מותו של סטאלין) בריה"מ הפכה
לפטרונם של מדינות ערב במלחמתם בישראל, וישראל הוגדרה על
ידי בריה"מ כמוצב קידמי של האימפריאליזם המערבי (למרות
שבזמן סטאלין תמכו בישראל ואף היו גורם משמעותי בכך שהאו"ם
יצביע ברוב קולות בעד כינונה ב-47').
חשוב להזכיר שגם כאשר סטאלין היה בשלטון והיה תמיכה (זמנית)
בישראל, עדיין המדינה ומוסדותיה קיבלו הכרעה של צידוד בגוש
המערבי (ברית נאט"ו ובראשו ארה"ב) בתמונה הכוללת הכלל
עולמית של המלחמה הקרה (אולי ההחלטה המשמעותית ביותר שקיבלה
ישראל מעודה חוץ מאשר אולי סידרת השטויות שביצעה במלחמת
השחרור ב-48' ובמלחמת ששת הימים ב-67' ואחריה שהיוו בכיה
לדורות).
אנשים כגון- יצחק רבין, חיים בר לב, דוד (דדו) אלעזר
ואברהם יפה (שלושת הראשונים יהיו רמטכ"לים והאחרון יהיה
אלוף פיקוד צפון באמצע שנות ה-60)
ורבים אחרים במערכות האמורות.
הסיבה היחידה שלא נגעו בהם לרעה והם המשיכו להתקדם בסולם
הדרגות היה בשל סיבה אחת מרכזית והיא שבן גוריון קיבל החלטה
(מטומטמת לטעמי) שאסור לעשות להם דבר ולהמשיך כרגיל בגלל
שאם יעצרו את כולם בעוון בגידה וריגול אזי כל המערכות בהם
הם נמצאים יקרסו וישבר עמוד השדרה הפיקודית שלהם מעבר לכל
נזק הפיך!
הוכחה לכך הם דבריו המפורשים בנדון של איסר הראל (הממונה-
תפקיד משולב של ראש המוסד והשב"כ שרק הוא נשא בו בכל תולדות
המדינה בין השנים 1952-1963 שנת פיטוריו בידי בן גוריון
עצמו) בראיון שהוא העניק לפני כ-7 שנים לערוץ 1 בטלוויזיה.

חשוב להזכיר שיועצו הצבאי של בן גוריון בעצמו- סא"ל ד"ר
ישראל בר, ועוד כמה חבר'העלך טובים נעצרו בעוון ריגול,
כנראה שבן גוריון ושות' העדיפו לעשות את ההפרדה בין מרגלים
באופן ישיר לבין כאלו שעשו את זה דרך המפלגה האם.
אלו אנשים שעבורם ה"אינטרנאציונל" קדם ל"תקווה" ונאמנותם
לאמא רוסיה קדמה לזו של המדינה אותה הם שירתו.
אסור לשכוח זאת ולו לרגע.

בהשוואה לארה"ב, הרי זה בדיוק מה שעשו בני הזוג את'ל
ויוליוס רוזנברג
שהעבירו בתחילת שנות ה-50' כמה מסודות הפרוייקטים של פיתוח
נשק גרעיני אמריקאי לידי בריה"מ בזמני אחד משיאי המתיחות
בין בריה"מ לארה"ב.
הם העבירו את המידע דרך המפלגה הקומוניסטית האמריקאית (אז
היה דבר כזה), שהעבירו את המידע לידי נציגי הקרמלין
ביודעין.
הס מלהזכיר שבני הזוג רוזנברג הוצאו להורג בכיסא חשמלי בכלא
סינג-סינג בעוון בגידה וריגול כנגד ארה"ב.

תארו לכם היפוטתית לרגע, מה היה קורה לו נשיא ארה"ב דאז,
אייזנהאואר (הגנרל האמריקאי ממלחמת העולם השניה), היה חונן
את יוליוס רוזנברג, אותו רוזנברג היה נהיה מאוחר יותר, ראש
אג"מ צבא ארה"ב-ראש המטות המשולבים-מזכיר ההגנה של ארה"ב
ולבסוף נשיא ארה"ב.
הרי לבטח אתם הייתם קופצים כנשוכי נחש מכיסאותיכם לנוכח
הטירוף הזה האוחז בארה"ב ובעומד בראשה לו זה אכן קרה.
למה לכל הרוחות דבר כזה עובר בשתיקה פה???
אולי ושמא הם עצמם היום האנשים האלה, ששולטים במדינה ולא
רוצים שיקומו עליהם העם? חשבתם על זה?
מישהו היה מעלה בדעתו שהוא חי במדינה שנשלטת על ידי בוגדים
ומרגלים?

לו יהי זה חומר למחשבה בפסטיבל רבין הבא עלינו לרעה.
מקור:
http://hayamin.org/forum/index.php/topic,13684.0.h...

במסגרת דיון על חוקיות הטרנספר מגוש קטיף וצפון השומרון:


קצת מושגי יסוד בדמוקרטיה

החוק נקבע ע''י הכנסת בלבד !!!!!!
הממשלה היא הרשות המבצעת שאמורה לפעול במסגרת החוק.
המשטרה היא זרוע של הרשות המבצעת, הממשלה.
ולאחר שלמדת קצת את מבנה הדמוקרטיה נחזור לענין.

גם בגרמניה השלטון קבע את החוק, ולפי החוק הגרמני הפרטיזנים היו פורעי חוק,
אני מבין שאתה מסכים עם ההגדרה הגרמנית ועם אכיפת החוק הגרמנית, כי חוק הוא חוק, הלא כן?

הכלל החשוב התקיים במלואו והשלטון בגרמניה נבחר באופן דמוקרטי לחלוטין,
לאחר שנבחר זכותו לבצע כל דבר בעזרת הצבעה חוקית ודמוקרטית בפרלמנט, בדיוק כמו בכל דמוקרטיה במזרח התיכון.
והבחירות בגרמניה בוטלו בדרך חוקית לחלוטין, בהצבעה ברייכסטג בה הועבר להיטלר הזכות לשלטון יחיד.
לא תוכל לפסול אף צעד של היטלר הכל חוקי למהדרין, כל טענה שתעלה אוכיח לך על פי דברי השמאלנים בלבד
כי היא תואמת במלואה למהלכי ה''דמוקרטיה'' בראשותו של שרון.

מרגע שהיטלר התמנה באופן דמוקרטי, בהצבעה חוקית וברוב גדול, לשמש כדיקטטור, הרי שגם אז הדמוקרטיה המשיכה בפעילותה החוקית.
1. מפלגתו של היטלר זכתה ברוב בבחירות דמוקרטיות.
2. היטלר התמנה לדיקטטור בהצבעה דמוקרטית ברייכסטג.
מכאן שהיותו של היטלר דיקטטור היא חוקית לחלוטין,
וכל החלטה שלו היא דמוקרטית לחלוטין כולל החלטות לא דמוקרטיות.

_____________________________________________________________________

בתגובה ל: מבחר אימרות קול האמת בנושא דמוקרטיה מאת: קול האמת
צודק ההחלטה של שרון לא הייתה דמוקרטית,
עכשיו כשסיימנו את הנקודה הזאת ,
מדוע לדעתך שרון פינה את גוש קטיף?

בתגובה ל: העברת את הנקודה באופן יפה מאת: arikvx

התשובה לשאלתך היא ברורה ביותר:
הוא רצה הגנה של השמאל מפני העמדה לדין על השחיתויות שלו ושל בניו.
ברגע שאתה הופך לאתרוג של השמאל, גם אם תרצח לא תועמד לדין,
ושרון יודע זאת.

ואין שמחה גדולה יותר לשונאים ולבוגדים השמאלנים מפגיעה קשה ביהודים,
וגם את זה שרון יודע.

שרון קיבל את שרצה:
היועץ המשפטי סגר את פרשת התיק היווני של שרון עצמו בניגוד להמלצת אנשי פרקליטות בכירים.
בנו, גלעד שרון זכה שלא להיחקר על שוחד על אף שקיבל 2 מיליון ש"ח
על עבודה קשה ומקצועית במיוחד: גלישה באינטרנט וחיפוש בגוגל.
עומרי שרון, הבן האחר, קיבל עונש קל מאד על עבירות שחיתות חמורות ביותר.

בתגובה ל: הבל היופי, ויופי האמת. מאת: קול האמת
הקים בעצמו את מרבית ההתנחלויות ואף שכל רבים מחבריו במלחמה על מדינת ישראל,החליט בערוב ימיו לבצע מהלך אסטרטגי רק כדי לברוח מחקירה?
השאלה מה חשב שרון כשהחליט לבצע את ההתנתקות ?
האם המחשבות שהלכו בראשו הם,לעזעזל אם המדינה נעקור את גוש קטיף העיקר שלא יחקרו אותי בכנסת?
או שהוא חשב בשביל מה נשפך כל כך הרבה דם בשביל עשר אלף יהודים שמתעקשים לשבת בתוך מיליון וחצי ערבים?
שרון מעולם לא הייה נקי כפיים במיוחד אולם קשה לי להאמין שהוא בצע את ההתנתקות רק משיקול אחד,המח האנושי לא עובד ככה.
הרבה פוליטקאים שהיו בעבר גנרלים כמו רבין,בגין וגם משה דיין בערוב ימיהם הבינו שלא נוכל לשלוט על הערבים לנצח.
האם שרון הייה שונה מהם? לא נראה לי רק שהוא במידה מסוימת קיבל את הבונוס בדמות חסינות משפטית מחקירות.

בתגובה ל: אם כך האדם שנלחם למען ישראל כל ימי חייו מאת: arikvx
בתור חייל הוא היה מעורב, כנראה, בפשעי מלחמה.
בתור קולונל וגנרל הוא היה loose cannon מבחינת ההתנהלות כמפקד ומבחינת ההתנהלות אל מפקדיו ועמיתיו המפקדים.
בתור שר בטחון הוטלה עליו אחריות אישית במעורבות של צה"ל בסברה ושתילה.
בתור פוליטיקאי הוא היה אופורטיוניסט, הוא מירר את חייו של שמיר, הוא ידע שנתניהו יביס אותו ולכן חבר לפרס ורמון והקים את קדימה תוך שהוא מרסק את הליכוד ואת שינוי.
בתור שר שיכון הוא עשה מה שהוא רוצה.
בתור יו"ר הליכוד הוא שיקר לבוחרים וצפצף על מרכז המפלגה.
הבן שלו ישב בבית סהר.
הימין הגן עליו כי השמאל השתמש בו כדי לנגח את הימין כולו וזאת הייתה אם כל הטעויות.

אמנון אברמוביץ' בעצמו הודה ששרון יזכה ליחס מיוחד מהתקשורת בשל המהלך.
ומאחר ואין שום הגיון במהלך הזה.
מאחר ואריק שרון אמר בבחירות 2003 "דין נצרים כדין תל אביב.
מאחר ועמרם מצנע סירב להצטרף לממשלה כי שרון לא נענה לדרישתו של מצנע לפנות את נצרים.
פתאום ב-2004 הוא יותר קיצוני ממצנע?
למה היה צריך לעקור את יישובי התוחמת הצפונית?
למה היה צריך לעקור ארבעה יישובים בשומרון?

כשזוכרים מי האיש וכשזוכרים כיצד המהלך יצא אל הפועל, אז זה ההסבר המתקבל ביותר על הדעת.

בתגובה ל: למה זה קשה להאמין? מאת: מאור
בבחירות ב-77 בגין אמר משהוא על החזרת סיני?
הוא עלה במידה מסוימת על רגע עדתי ורתימת עדות המזרח מאחוריו,
כל חייו הייה "ימני" וכשעלה לשלטון וקיבל אחריות הוא עשה את מה שהייה נכון לעשות למען המדינה באותו הזמן,הוא טבע את המונח המפורסם קורבנות השלום,
הנה עוד דוגמא לפוליטקאי אם רטוריקה ימנית שכאשר עלה לשלטון החזיר שטחים,
נתניהו עושה בדיוק בימים אלה אותו הדבר,
וגם הוא פוליטיקאי ימני שהתמתן ברגע שקיבל אחריות שלטונית,
בעשור האחרון כל ראש ממשלה כשעלה לשלטון,התחיל להיחקר על נושא כלשהוא,זה נוגע לכולם :רבין,ברק,נתניהו,אולמרט ושרון
אם כך במה שונה שרון משאר ראשי הממשלה שהתחילו להחקר עם עלייתם לשלטון?

בתגובה ל: למה זה קשה להאמין? מאת: מאור

תשובתך טובה וממצה חוץ מנקודה אחת מיותרת "מעורב, כנראה, בפשעי מלחמה".
אריאל שרון לא ביצע פשעי מלחמה, והאשמתו בסברה ושתילה היא עלילת דם.

בתגובה ל: אם כך האדם שנלחם למען ישראל כל ימי חייו מאת: arikvx

אלו שתי דמויות שונות לחלוטין שכל קשר ביניהן הוא מקרי בהחלט.

שרון כמצביא, כמנהיג צבאי, היה אחד המעולים ביותר במאה ה-20.
אבני דרך: יחידה 101, גדוד 890 של הצנחנים,
מפקד אוגדת שריון שקיבלה את המשימה הקשה ביותר בששת הימים,
חיסול הטרור בעזה בשנות ה-70, צליחת התעלה במלחמת יום כיפור,
כיתור הארמיה השלישית במלחמת יום כיפור.
שרון היה מפקד הנמצא עם הלוחמים בשטח, רואה את השטח בעיניו,
מרגיש את מה שמרגישים חייליו.
נוכחות זו בשדה הקרב הביאה אותו פעמים מספר לא לבצע פקודות
שהגיעו ממפקדים היושבים מאחור במפקדות,
ואינם מבינים היטב את תנאי השטח והסיכונים כמוהו.
עד כמה שידוע לי כל החלטותיו היו נכונות.
אהבת החיילים אליו ונכונותם ללכת אחריו באש ובמים היא העדות הטובה ביותר לגדולתו הצבאית.


שרון הפוליטיקאי הוא אדם שונה לחלוטין.
תזכורת קצרה למי שאינו מכיר את דרכו הפוליטית של השרון:
שרון השתתף בהכאת אנשי אצ"ל בתקופת הסיזון.
שרון ביסודו היה איש מפא"י, מפלגת העבודה.
שרון הקים מפלגה "שלומציון" וזכה איתה ב-2 מנדטים.
שרון היה מיוזמי הקמת הליכוד.
שרון היה המוציא לפועל של ההחלטה להחריב את ימית במסגרת הסכם קמפ דייויד.

התירוצים הבטחוניים השונים הם תירוצים בלבד.
כל קיומינו כאן דורש קורבנות, וללא הקרבה זו לא נתקיים בשום מקום.
מי שלא רוצה להילחם שיביט לעבר אושוויץ...
זה המקום בו יהודים לא נלחמים ולא נופלים בקרב.
הם רק הופכים לאפר.