במסגרת דיון על חוקיות הטרנספר מגוש קטיף וצפון השומרון:


קצת מושגי יסוד בדמוקרטיה

החוק נקבע ע''י הכנסת בלבד !!!!!!
הממשלה היא הרשות המבצעת שאמורה לפעול במסגרת החוק.
המשטרה היא זרוע של הרשות המבצעת, הממשלה.
ולאחר שלמדת קצת את מבנה הדמוקרטיה נחזור לענין.

גם בגרמניה השלטון קבע את החוק, ולפי החוק הגרמני הפרטיזנים היו פורעי חוק,
אני מבין שאתה מסכים עם ההגדרה הגרמנית ועם אכיפת החוק הגרמנית, כי חוק הוא חוק, הלא כן?

הכלל החשוב התקיים במלואו והשלטון בגרמניה נבחר באופן דמוקרטי לחלוטין,
לאחר שנבחר זכותו לבצע כל דבר בעזרת הצבעה חוקית ודמוקרטית בפרלמנט, בדיוק כמו בכל דמוקרטיה במזרח התיכון.
והבחירות בגרמניה בוטלו בדרך חוקית לחלוטין, בהצבעה ברייכסטג בה הועבר להיטלר הזכות לשלטון יחיד.
לא תוכל לפסול אף צעד של היטלר הכל חוקי למהדרין, כל טענה שתעלה אוכיח לך על פי דברי השמאלנים בלבד
כי היא תואמת במלואה למהלכי ה''דמוקרטיה'' בראשותו של שרון.

מרגע שהיטלר התמנה באופן דמוקרטי, בהצבעה חוקית וברוב גדול, לשמש כדיקטטור, הרי שגם אז הדמוקרטיה המשיכה בפעילותה החוקית.
1. מפלגתו של היטלר זכתה ברוב בבחירות דמוקרטיות.
2. היטלר התמנה לדיקטטור בהצבעה דמוקרטית ברייכסטג.
מכאן שהיותו של היטלר דיקטטור היא חוקית לחלוטין,
וכל החלטה שלו היא דמוקרטית לחלוטין כולל החלטות לא דמוקרטיות.

_____________________________________________________________________

בתגובה ל: מבחר אימרות קול האמת בנושא דמוקרטיה מאת: קול האמת
צודק ההחלטה של שרון לא הייתה דמוקרטית,
עכשיו כשסיימנו את הנקודה הזאת ,
מדוע לדעתך שרון פינה את גוש קטיף?

בתגובה ל: העברת את הנקודה באופן יפה מאת: arikvx

התשובה לשאלתך היא ברורה ביותר:
הוא רצה הגנה של השמאל מפני העמדה לדין על השחיתויות שלו ושל בניו.
ברגע שאתה הופך לאתרוג של השמאל, גם אם תרצח לא תועמד לדין,
ושרון יודע זאת.

ואין שמחה גדולה יותר לשונאים ולבוגדים השמאלנים מפגיעה קשה ביהודים,
וגם את זה שרון יודע.

שרון קיבל את שרצה:
היועץ המשפטי סגר את פרשת התיק היווני של שרון עצמו בניגוד להמלצת אנשי פרקליטות בכירים.
בנו, גלעד שרון זכה שלא להיחקר על שוחד על אף שקיבל 2 מיליון ש"ח
על עבודה קשה ומקצועית במיוחד: גלישה באינטרנט וחיפוש בגוגל.
עומרי שרון, הבן האחר, קיבל עונש קל מאד על עבירות שחיתות חמורות ביותר.

בתגובה ל: הבל היופי, ויופי האמת. מאת: קול האמת
הקים בעצמו את מרבית ההתנחלויות ואף שכל רבים מחבריו במלחמה על מדינת ישראל,החליט בערוב ימיו לבצע מהלך אסטרטגי רק כדי לברוח מחקירה?
השאלה מה חשב שרון כשהחליט לבצע את ההתנתקות ?
האם המחשבות שהלכו בראשו הם,לעזעזל אם המדינה נעקור את גוש קטיף העיקר שלא יחקרו אותי בכנסת?
או שהוא חשב בשביל מה נשפך כל כך הרבה דם בשביל עשר אלף יהודים שמתעקשים לשבת בתוך מיליון וחצי ערבים?
שרון מעולם לא הייה נקי כפיים במיוחד אולם קשה לי להאמין שהוא בצע את ההתנתקות רק משיקול אחד,המח האנושי לא עובד ככה.
הרבה פוליטקאים שהיו בעבר גנרלים כמו רבין,בגין וגם משה דיין בערוב ימיהם הבינו שלא נוכל לשלוט על הערבים לנצח.
האם שרון הייה שונה מהם? לא נראה לי רק שהוא במידה מסוימת קיבל את הבונוס בדמות חסינות משפטית מחקירות.

בתגובה ל: אם כך האדם שנלחם למען ישראל כל ימי חייו מאת: arikvx
בתור חייל הוא היה מעורב, כנראה, בפשעי מלחמה.
בתור קולונל וגנרל הוא היה loose cannon מבחינת ההתנהלות כמפקד ומבחינת ההתנהלות אל מפקדיו ועמיתיו המפקדים.
בתור שר בטחון הוטלה עליו אחריות אישית במעורבות של צה"ל בסברה ושתילה.
בתור פוליטיקאי הוא היה אופורטיוניסט, הוא מירר את חייו של שמיר, הוא ידע שנתניהו יביס אותו ולכן חבר לפרס ורמון והקים את קדימה תוך שהוא מרסק את הליכוד ואת שינוי.
בתור שר שיכון הוא עשה מה שהוא רוצה.
בתור יו"ר הליכוד הוא שיקר לבוחרים וצפצף על מרכז המפלגה.
הבן שלו ישב בבית סהר.
הימין הגן עליו כי השמאל השתמש בו כדי לנגח את הימין כולו וזאת הייתה אם כל הטעויות.

אמנון אברמוביץ' בעצמו הודה ששרון יזכה ליחס מיוחד מהתקשורת בשל המהלך.
ומאחר ואין שום הגיון במהלך הזה.
מאחר ואריק שרון אמר בבחירות 2003 "דין נצרים כדין תל אביב.
מאחר ועמרם מצנע סירב להצטרף לממשלה כי שרון לא נענה לדרישתו של מצנע לפנות את נצרים.
פתאום ב-2004 הוא יותר קיצוני ממצנע?
למה היה צריך לעקור את יישובי התוחמת הצפונית?
למה היה צריך לעקור ארבעה יישובים בשומרון?

כשזוכרים מי האיש וכשזוכרים כיצד המהלך יצא אל הפועל, אז זה ההסבר המתקבל ביותר על הדעת.

בתגובה ל: למה זה קשה להאמין? מאת: מאור
בבחירות ב-77 בגין אמר משהוא על החזרת סיני?
הוא עלה במידה מסוימת על רגע עדתי ורתימת עדות המזרח מאחוריו,
כל חייו הייה "ימני" וכשעלה לשלטון וקיבל אחריות הוא עשה את מה שהייה נכון לעשות למען המדינה באותו הזמן,הוא טבע את המונח המפורסם קורבנות השלום,
הנה עוד דוגמא לפוליטקאי אם רטוריקה ימנית שכאשר עלה לשלטון החזיר שטחים,
נתניהו עושה בדיוק בימים אלה אותו הדבר,
וגם הוא פוליטיקאי ימני שהתמתן ברגע שקיבל אחריות שלטונית,
בעשור האחרון כל ראש ממשלה כשעלה לשלטון,התחיל להיחקר על נושא כלשהוא,זה נוגע לכולם :רבין,ברק,נתניהו,אולמרט ושרון
אם כך במה שונה שרון משאר ראשי הממשלה שהתחילו להחקר עם עלייתם לשלטון?

בתגובה ל: למה זה קשה להאמין? מאת: מאור

תשובתך טובה וממצה חוץ מנקודה אחת מיותרת "מעורב, כנראה, בפשעי מלחמה".
אריאל שרון לא ביצע פשעי מלחמה, והאשמתו בסברה ושתילה היא עלילת דם.

בתגובה ל: אם כך האדם שנלחם למען ישראל כל ימי חייו מאת: arikvx

אלו שתי דמויות שונות לחלוטין שכל קשר ביניהן הוא מקרי בהחלט.

שרון כמצביא, כמנהיג צבאי, היה אחד המעולים ביותר במאה ה-20.
אבני דרך: יחידה 101, גדוד 890 של הצנחנים,
מפקד אוגדת שריון שקיבלה את המשימה הקשה ביותר בששת הימים,
חיסול הטרור בעזה בשנות ה-70, צליחת התעלה במלחמת יום כיפור,
כיתור הארמיה השלישית במלחמת יום כיפור.
שרון היה מפקד הנמצא עם הלוחמים בשטח, רואה את השטח בעיניו,
מרגיש את מה שמרגישים חייליו.
נוכחות זו בשדה הקרב הביאה אותו פעמים מספר לא לבצע פקודות
שהגיעו ממפקדים היושבים מאחור במפקדות,
ואינם מבינים היטב את תנאי השטח והסיכונים כמוהו.
עד כמה שידוע לי כל החלטותיו היו נכונות.
אהבת החיילים אליו ונכונותם ללכת אחריו באש ובמים היא העדות הטובה ביותר לגדולתו הצבאית.


שרון הפוליטיקאי הוא אדם שונה לחלוטין.
תזכורת קצרה למי שאינו מכיר את דרכו הפוליטית של השרון:
שרון השתתף בהכאת אנשי אצ"ל בתקופת הסיזון.
שרון ביסודו היה איש מפא"י, מפלגת העבודה.
שרון הקים מפלגה "שלומציון" וזכה איתה ב-2 מנדטים.
שרון היה מיוזמי הקמת הליכוד.
שרון היה המוציא לפועל של ההחלטה להחריב את ימית במסגרת הסכם קמפ דייויד.

התירוצים הבטחוניים השונים הם תירוצים בלבד.
כל קיומינו כאן דורש קורבנות, וללא הקרבה זו לא נתקיים בשום מקום.
מי שלא רוצה להילחם שיביט לעבר אושוויץ...
זה המקום בו יהודים לא נלחמים ולא נופלים בקרב.
הם רק הופכים לאפר.